Дело ...

16RS0046-01-2020-013588-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее.

... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) заключили кредитный договор ... (далее -договор).

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее -кредит) в сумме 611267, 61 руб. на срок 84 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата кредита.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ... составляет 637627, 88 руб. и включает в себя задолженность по уплате основного долга – 581241, 21 руб., задолженность по начисленным процентам – 56386, 67 руб.

Руководствуясь изложенным, АО «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 637627, 88 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 9576, 28 руб.

Представитель истца АО «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) заключили кредитный договор ....

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 611 267, 61 руб. на срок 84 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 15,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

Установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 не исполнены, по состоянию на ... составляет 637627, 88 руб. и включает в себя задолженность по уплате основного долга – 581241, 21 руб., задолженность по начисленным процентам – 56386, 67 руб. 

При таком положении, учитывая то, что расчет задолженности признан правильным, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 808, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в сумме 581241, 21 руб., суммы процентов по просроченной задолженности 56386, 67 руб.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» подлежит взысканию сумма в размере 9576, 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 637627, 88 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9576, 28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин