Дело №1-521/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26.11.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 260775 от 22.06.2020 года.

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-521/20 в отношении 

ФИО2, 

<

...>, судимого:

22.10.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.01.2017 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, срок 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, согласно апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2019 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.04.2020 по 09.04.2020 года;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 19 февраля 2020 года, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Б Т.В. спит, снял с шеи Б Т.В., надетую на ней золотую цепочку 375 пробы, стоимостью 19 491 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым Б Т.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же /ФИО2/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут 08 апреля 2020 года, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «

<

...> г.р.н. 

<

№>, принадлежащему У К.Б. и припаркованному у дома 

<

адрес>, города Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, не запертую на ключ правую переднюю дверь автомобиля, после чего взял из указанного автомобиля, принадлежащее У К.Б. имущество: видеорегистратор «Denn Dac 111» (Ден Дак 111), стоимостью 1000 рублей, -:авигатор «Carmin nuvi» (Кармин нуви), стоимостью 1000 рублей, бензопилу «STIHL MS 660» (Штиль мс 660), стоимостью 18 000 рублей, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество У К.Б., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Б Т.В., У К.Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б Т.В., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей У К.Б., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им ряда преступлений, направленных против собственности, личность виновного, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б Т.В. /л.д. 62), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем по каждому совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО2 ранее судим.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б Т.В.), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего У К.Б.) и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б Т.В.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего У К.Б.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 08.04.2020 по 09.04.2020 года, а также с 26.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу по настоящему уголовному делу 26.11.2020 года.

Вещественные доказательства: 

цепочку 375 пробы, весом 10,3 гр, выданную на ответственное хранение потерпевшей Б Т.В., /т.1 л.д.41 / -разрешить использовать по своему усмотрению;

бензопилу «STIHL MS660», навигатор серого цвета «GARMIN NUVI». видеорегистратор в корпусе черного цвета «DEW DAC 111», выданные на ответственное хранение потерпевшему У К.Б./т.1 л.д. 130/ -разрешить использовать по своему усмотрению;

-паспорт гражданина РФ серии 

<

№>, выданный на имя ФИО2 

<

дата> г.р., лист в клетку, содержащий рукописные надписи чернилами синего цвета. 2 (две) банковские карты Банка «Сбербанк» №

<

№>, страховое свидетельство на имя ФИО2 

<

дата> г.р. - № 069-679-22329, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 

<

дата> г.р. - выданные на ответственное хранение ФИО2 /т.1 л.д. 132 /-разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: