Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000819-94

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2024-000819-94

№ 5-110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), 

установил:

хх.хх.хх г. ..... ФИО1, находясь по адресу: ...., громко кричала, на неоднократные просьбы успокоиться и пояснить что произошло не реагировала, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также находящихся рядом незнакомых граждан, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем оказала неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...., лейтенанта полиции, П., осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала. 

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которому последняя «была нетрезвая, ругалась», протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице,

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по .... К.А.П. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть поступило сообщение от М., .... г.р., о том, что из квартиры .... слышны крики «помогите, убивают», 

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... П. от хх.хх.хх г., своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении, 

-объяснением ФИО1 от хх.хх.хх г., согласно которому она проживает по адресу: ...., осуществляет уход за своей матерью .... г.р. хх.хх.хх г. она находилась дома в состоянии опьянения. Около ..... в дом пришел её сын К.Г.Ю., между ними произошел словесный конфликт, в связи с чем она выбежала в подъезд и стала кричать «Помогите!», «Убивают!». Кричала она для того, чтобы напугать своего сына и чтобы он ушел, 

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о её административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 года установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно применить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

РЕКВИЗИТЫ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья А.В. Алеева