Дело № 2-285/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судьи Н.Н. Джерелейко

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением ответчика истец выдал ему кредитную карту Сбербанка России «Gold Master Card», номер 5484 0170 0286 3817. С условиями договора, Условиями по пользованию кредитной картой, тарифами банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении на получение кредитной карты.

На 13.09.2019 г. по карте имеется задолженность, в том числе: 502 786,72 руб. – просроченный основной долг, 21 018,98 руб.. – просроченные проценты, за что ему начислена неустойка за просрочку погашения долга в сумме 11 405,79 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке указанная сумма долга им не погашается.

Одновременно с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 8 552,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, мнения по иску в ходе подготовки по делу – не представил; в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными доказательствами: копией заявления ответчика о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России от 19.09.2018 г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, из которых следует, что ответчику была оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 600 000 руб., с полной процентной ставкой за пользование кредитными средствами 24,049 % годовых и полной стоимостью кредита в 208 782,93 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. 

Статьей 33 Федерального закона № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности и справки по операциям по срочной ссуде ответчика по данному соглашению составила на 13.09.2019 г. всего 535 211,49 руб.,. в том числе: 502 786,72 руб. – просроченный основной долг, 21 018,98 руб.. – просроченные проценты, 11 405,79 руб.– неустойка. 

Расчет судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем не установлено, начисленные ответчику штрафные санкции соответствуют условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений относительно составленного истцом расчета в суд не представил.

Таким образом, в соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 9 018,31 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением. 

В связи с этим, понесенные расходы также подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по банковской карте, процентов по кредиту и неустойку за просрочку основного долга в сумме 535 211,49 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 8 552,11 руб., а всего 543 763 (пятьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Охотский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке – в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Охотский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Джерелейко