Дело № 1-242/20

35RS0010-01-2019-016847-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

17 

» 

февраля 

2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В. 

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., 

рассмотрев в особом порядке, с учетом требований предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2016 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей; наказание исполнено 30.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2019 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 13.09.2019.

07.10.2019 ФИО6 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2019 у ФИО6 при использовании технического средства измерения алкометра «Pro 100 Kombi» № установлено состояние опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 893 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 не согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.10.2019 у ФИО6 при использовании анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD-400» установлено состояние опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении первого исследования в количестве 0,87 мг/л, при проведении второго исследования - 0, 94 мг/л. Кроме того, в результате химико-токсикологических исследований биологических исследований биологических объектов БУЗ ВО ВОНД № при использовании метода исследования № от 08.10.2019 № обнаружены 

<

данные изъяты>, состояние опьянения установлено.

Подсудимый ФИО6 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, которое изъявил на стадии дознания. Дознание производилось в сокращенной форме. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление ФИО6, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре ФИО6 в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

На основании приведенных в обвинительном постановлении доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме собственного признания вины ФИО6, а именно: рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2 от 14.10.2019, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 02.09.2019, объяснений ФИО3 от 24.10.2019, ФИО2 от 05.11.2019, ФИО4 от 14.11.2019, ФИО1 от 14.11.2019, показаний свидетеля ФИО5 от 02.12.2019, протокола осмотра документов от 27.11.2019, протокола осмотра документов от 27.11.2019, протокола выемки от 02.12.2019, протокола осмотра документов от 10.12.2019, протокола осмотра предметов от 10.12.2019 оптического диска с видеозаписью за 7 октября 2019 года, протокола осмотра документов от 11.12.2019, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать виновным ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2019, акт № освидетельствования на состояние опьянения от 07.10.2019, чек - тест с результатами освидетельствования на состояние опьянения от 07.10.2019, протокол № от направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.10.2019, справка № по результатам освидетельствования от 07.10.2019, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2019, светокопия постановления мирового судьи по судебному участку № от 02.09.2019, светокопия рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 02.09.2019, светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2019, светокопия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2019, светокопия протокола № об административном правонарушении от 02.09.2019, светокопия протокола № об административном задержании от 02.09.2019, светокопия чека об оплате штрафа от 22.11.2018, светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2019 в отношении ФИО6, оптический диск CD-R с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде за 07.10.2019- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова 

Подлинный документ вшит в дело № 1-242 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.