Дело №2-1965/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении правовой регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту пребывания по данному адресу, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками указанной квартиры. Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО3 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в квартире истцов на срок три года. С момента фактического прекращения брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает. В связи с этим, учитывая, что ответчик не является членом семьи истцов, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по месту пребывания по данной квартире, поскольку в досудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежаще. Ранее в суд направила заявление, в котором сообщила о том, что явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ не может, так как находится в другой стране, просила дело без неё не рассматривать. О причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчик суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Суд полагает на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 

3-е лицо – УМВД России по 

<

адрес> Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.26). 

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истцы являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12). 

Истец ФИО3 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.13-14). 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по месту пребывания в квартире истцов. 

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что с момента фактического прекращения супружеских отношений между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО3, последняя с ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры добровольно, с этого времени в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. 

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 от своих прав и обязанностей по спорной квартире отказалась, добровольно выехав из квартиры, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению, доказательств обратного суду не представлено стороной ответчика. Правовая регистрация ответчика по месту жительства по адресу квартиры, находящейся в общей долевой собственности истцов, носит формальный характер, нарушает права истцов как собственников квартиры. 

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик квартирой истцов не пользуется, членом семьи истцов не является, то имеются основания для удовлетворения иска истцов, признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,30-31 ЖК РФ, ст.ст.20,209,304 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: