Дело № 1 - 35/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В дневное время 28 ноября 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, похитил в одной из комнат принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- портативную колонку «

<

данные изъяты>» стоимостью 9999 руб.;

- игровую приставку «

<

данные изъяты>» с джойстиком стоимостью 11880 руб.;

- пару ботинок «

<

данные изъяты>» размер 43,5 стоимостью 11022 руб. 60 коп.

После чего с места преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 32901 руб. 60 коп. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что 28.11.2020 ФИО5 попросил его съездить в квартиру 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, передал ключи от квартиры. С ФИО7 поехали по указанному ФИО5 адресу, он зашел в квартиру, откуда решил похитить вещи. ФИО6 в квартиру не проходил, находился в коридоре. Взял в комнате аудиоколонку, игровую приставку и пару кроссовок, сложил все в пакет, вышел из квартиры и вернулись в город, вернул ключи ФИО5 Позже часть похищенного продал в г.Челябинске. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал 

<

адрес>, из которой он 28.11.2020 похитил аудиоколонку, игровую приставку и кроссовки. (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 21.09.2020 по 20.12.2020 находился 

<

данные изъяты>, ключи от квартиры на этот период оставил 

<

данные изъяты> – ФИО5, чтобы тот передал показания счетчиков. 21.12.2020 вернулся домой, обнаружил пропажу портативной колонки, игровой приставки и пары кроссовок. Имеет доход 

<

данные изъяты> в месяц. (л.д.№)

Согласно справки, заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 за январь 2021 года составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО5 о том, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с 21.09.2020 по 20.12.2020 находился 

<

данные изъяты>, ключи от квартиры на этот период оставил ему. 28.11.2020 попросил своего знакомого ФИО1 съездить в квартиру 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, чтобы записать показания счетчиков, передал ключи от квартиры. ФИО1 поехал с ФИО7, через несколько дней ФИО1 вернул ему ключи. 21.12.2020 от 

<

данные изъяты> узнал, что из его квартиры пропали кроссовки, аудиоколонка ценой 9999 руб. и игровая приставка. (л.д. №) 

- ФИО7 о том, что в конце ноября 2020 ему позвонил ФИО1, попросил съездить с ним в 

<

адрес> – в квартиру 

<

данные изъяты> ФИО5, чтобы записать показания счетчиков. На автобусе приехали по указанному адресу, ФИО1 открыл ключом дверь, сфотографировал показания счетчиков, прошел в другие комнаты, сам он остался в коридоре квартиры, где увидел ботинки «

<

данные изъяты>», которые взял себе. Когда шли с ФИО1 на остановку, видел у него в руках полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка и еще что то, на плече была аудиоколонка. Приехав в Снежинск, разошлись по домам. (л.д. №)

Согласно рапорту дежурной части ОМВД, Потерпевший №1 30.12.2020 в 18 час.17 мин сообщил о том, что из его квартиры в период с 21.09.2020 по 21.12.2020 пропали вещи. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по 

<

адрес> зафиксировано место кражи имущества, изъяты документы на аудиоколонку «

<

данные изъяты>», товарный чек от 30.07.2020, упаковочная коробка из – под аудиоколонки. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, у входной двери 

<

адрес>, у ФИО1 изъята портативная колонка «

<

данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно протоколам осмотра предметов, постановлению: осмотрены изъятые в ходе осмотра мест происшествия портативная колонка «

<

данные изъяты>», которая узнана потерпевшим Потерпевший №1 как похищенная. Указанный предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №)

Согласно заключению товароведческой экспертизы определена рыночная стоимость похищенного имущества игровой приставки соответственно описательной части приговора (л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1 из квартиры последнего. Признательные показания подсудимого об этом соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его 

<

данные изъяты> ФИО5 об обстоятельствах кражи, то что ключ от квартиры потерпевшего на время его отъезда он оставил 

<

данные изъяты>, а тот передал его ФИО1 для снятия показаний счетчиков, т.е. подсудимый имел доступ к похищенному имуществу. Также факт участия ФИО1 в краже подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он видел у ФИО1 часть похищенного – аудиоколонку, которая изъята. Место, указанное ФИО1 при проверке показаний на месте как место, где находилось похищенное имущество, соответствует месту откуда было похищено имущество, зафиксированному при осмотре места происшествия. Показания ФИО1, кроме того, объективно подтверждаются фактом изъятия похищенной колонки. Таким образом, доказано, что ФИО1, находясь в квартире потерпевшего, тайно похитил аудиоколонку, игровую приставку и кроссовки, находящиеся в квартире, принадлежащие Потерпевший №1 Согласно заключению товароведческой экспертизы и показаниям потерпевшего причиненный ущерб составляет 32901 руб.60 коп., эту сумму не оспаривает и подсудимый. 

Потерпевший Потерпевший №1 является трудоспособным лицом, имеет по его показания ежемесячный заработок 

<

данные изъяты>. С учетом этого факта, а также того, что предметом похищенного являлись, в частности, колонка, игровая приставка, что не является предметом первой необходимости, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину в результате хищения не нашел свое подтверждение и подлежит исключению из обвинения. 

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, выразившееся в даче объяснений 31.12.2020 года об обстоятельствах кражи, когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений о совершении преступления именно им, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче части похищенного, а также 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит. Какие-либо исключительные смягчающие обстоятельства для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление – нет.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительные работы, лишение свободы сроком до 2-х лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. ФИО1 совершено впевые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств. С учетом 

<

данные изъяты>, того, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. С учетом характера преступления, его обстоятельств, общественной опасности, то, что оно совершено подсудимым при доступе к имуществу с помощью ключа, переданного 

<

данные изъяты> потерпевшего, который ему доверил, суд не находит оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: