дело №2-1754/23

УИД 57RS0024-01-2023-001664-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Золотаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «ВАЗ-21913» Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.13.12 ПДД. Транспортное средство «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК». В данном ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2 В САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении обратился ФИО2. САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату в размере 176 858 руб., из которых: 171 858 руб. – сумма страхового возмещения, 5 000 руб. – эвакуатор. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере 176 858 руб., расходы по по оплате государственной пошлины в размере 4 737,16 руб.

Представитель САО «ВСК» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, не возражал против взыскания 176 858 руб. в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 737,16 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 и ст.1079 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. 

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что САО «ВСК» может требовать в порядке регресса расходов по взысканию страхового возмещения, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования САО «ВСК» обоснованными и доказанными.

Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (-- ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (-- ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 176 858 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья О.В. Авраменко.