УИД 66RS0043-01-2025-000892-40

дело № 2-984/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.09.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при ведении секретаре Шинелевой С.Г., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах несовершеннолетнего ХХХ к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действуя в интересах несовершеннолетнего ХХХ ХХХ года рождения, обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В обосновании исковых требований указано следующее. Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск на основании указания прокуратуры ХХХ № 23/21 от 21.01.2025 проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при реализации меры социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. Решением государственного учреждения – ХХХ (ХХХ) от 16.11.2016 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 453026 руб. в связи с рождением второго ребенка ХХХ ХХХ года рождения. Между ХХХ (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 31.01.2019 заключен договор займа № ХХХ в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. В соответствии с договором купли-продажи от 31.01.2019 ФИО2 купила квартиру по указанному выше адресу, стоимостью 435000 руб. В связи с использованием заемных средств установлено обременение до момента возврата денежных средств займодавцу ХХХ. ФИО2 обратилась с заявление от 20.02.2019 в ХХХ о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному на приобретением жилья. ХХХ принято решение № 276848 от 13.03.2019 об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на улучшение жилищных условий, а именно: погашение основного долга и уплату процентов по указанному договору займа. Платежным поручением № 176863 от 22.03.2019 денежные средства в размере 428026 руб. перечислены на счет ХХХ в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа. Согласно выписке из ХХХ по состоянию на 18.05.2025 жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, обременение отсутствует. Право общей долевой собственности на жилое помещение, приобретённого на средства материнского капитала, на несовершеннолетнего ХХХ, а также совершеннолетнюю дочь ФИО2 – ХХХ ХХХ года рождения, не зарегистрировано. Таким образом, ответчиком допущено нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ № 256-ФЗ), а также п. 1ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации. Установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, не может являться ограничением для реализации прав несовершеннолетних на жилое помещение. На основании изложенного просит: признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала), лица, получившего сертификат, его детей: ФИО2, ХХХ, ХХХ в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Указать, что решение является основанием: для исключения из ХХХ записи о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ; внесения в ХХХ записи о регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение ФИО2, ХХХ, ХХХ в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Новоуральское ГОСП ГУФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. 

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлены о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, предоставили документы. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, заслушав прокурора, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства, в том числе:

- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

- женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

- женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В статье 7 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом, согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ч. 5 ст. 10 Закона № 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее по тексту – Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 15.1 Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является матерью: несовершеннолетнего ХХХ ХХХ года рождения, ХХХ ХХХ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и записями акта о рождении.

Решением государственного учреждения - ХХХ от 16.11.216 № 1452784/16 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб. в связи с рождением второго ребенка ХХХ ХХХ года рождения.

31.01.2019 между ХХХ и ФИО2 был заключен договор займа № ХХХ, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 435000 руб. сроком на три месяца до 30.04.2019, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

31.01.2019 между ХХХ (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. Стоимость указанной квартиры составила 435 000 руб. 

20.02.2019 ФИО2 обратилась с заявлением в ХХХ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.

13.03.2019 ХХХ принято решение № 276848 об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 428 026 руб. Указанная сумма была перечислена займодавцу ХХХ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 176863 от 22.03.2019.

Согласно выписке из ХХХ, по состоянию на 03.06.2025, квартира, расположенная по адресу: ХХХ, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права 12.02.2019. 

Вместе с тем, право общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, на детей ХХХ и ХХХ не зарегистрировано.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, что является нарушением ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частями 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорное жилое помещение должны определяться в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Поскольку на приобретение спорного жилого помещения использовано 428026 руб. – средства материнского (семейного) капитала, доли ФИО2, ХХХ, ХХХ составляют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым.

Таким образом, требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ХХХ к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах несовершеннолетнего ХХХ к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ХХХ года рождения (паспорт ХХХ № ХХХ) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Признать за ФИО2, ХХХ года рождения, право на 1/3 доли, за ХХХ ХХХ года рождения, право на 1/3 доли, за ХХХ ХХХ года рождения, право на 1/3 доли, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина