дело № 2-210/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Невинномысск 14 февраля 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Еременко Я.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2ФИО3 к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6 о признании незаконным решения об отказе в назначении выплат по социальному страхованию, возложении обязанности назначить и произвести страховые выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховых выплат, обязать назначить и произвести страховые выплаты с момента наступления страхового случая.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты>, на должность электромонтера. С ним был заключен трудовой договор. В тот же день при выполнении работ возложенных на него работодателем с ним произошел несчастный случай, в результате которого он скончался прямо на рабочем месте.

Главным государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2, было проведено дополнительное расследование данного несчастного случая и вынесено заключение № от12.10.2017, в котором указано, что в соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 г. №, несчастный случай произошедший с моим мужем ФИО1 обусловлен трудовыми отношениями с работодателем и квалифицируется, как несчастный случай на производстве, а так же составлен Акт№ о несчастном случае на производстве от 16.10.2017 года.

В связи с тем, что Федеральным законом «Об обязательном социальномстраховании от несчастных случаев на производстве и профессиональныхзаболеваний» предусмотрено, что в случае смерти застрахованного обеспечение пообязательному социальному страхованию осуществляется в виде единовременной иежемесячных страховых выплат, ей было направлено заявление о назначенииединовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем(потеря кормильца) в Фонд социального страхования РФ, Государственноеучреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 6г. Невинномысск о назначении выплат.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика дан ответ, чтоэкспертная группа квалифицировала данный случай как не страховой.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6, по доверенности ФИО4 просила вынести решение по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к страховому случаю относится подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п. 1 ст. 7 приведенного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, закон связывает выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат с наступлением страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья, в том числе повлекшего смерть застрахованного.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 ТК РФ). Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника. Страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклонялся от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статьей 4 и 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты. Следовательно, супругу (супруге) умершего (умершей) застрахованного единовременная выплата назначается и выплачивается независимо от его (ее) нетрудоспособности и нахождения на иждивении застрахованного.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты>, на должность электромонтера. С ним был заключен трудовой договор. 

Из представленных сторонами материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ возложенных на ФИО1 работодателем произошел несчастный случай, в результате которого ФИО1 скончался на рабочем месте.

Главным государственным инспектором труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 проведено расследование данного несчастного случая и вынесено заключение № от12.10.2017, в котором указано, что в соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 г. № 73, несчастный случай произошедший с ФИО1 обусловлен трудовыми отношениями с работодателем и квалифицируется, как несчастный случай на производстве, а так же составлен Акт№ о несчастном случае на производстве от 16.10.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 - супруга истицы в 

<

данные изъяты> подтвержден в установленном законом порядке, смерть ФИО1 является страховым случаем, что влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, не имелось оснований для отказа в назначении истице обеспечения по социальному страхованию в виде единовременной выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2ФИО3 к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6 об отказе в назначении страховых выплат по факту смерти ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 6 назначить и произвести страховые выплаты с момента наступления страхового случая.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме 19 февраля 2018 года.

Судья А.А. Трачук