К делу №1-221/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 11 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение №195 и ордер № 662456 от 11 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленные следствием время и дату, в декабре 2016 года, пришел на участок местности, имеющий географические координаты 

<

...>, расположенный на окраине ст. Баговской Мостовского района Краснодарского края, где имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с обнаруженного там дикорастущего растения конопля верхушечную часть и листья, которые впоследствии высушил, измельчил. Таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся, наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) общей массой 16,30 грамма, которое согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998, относится к значительному размеру, и которое, с целью незаконного хранения принес в свое домовладение, после чего, преследуя умысел, направленный на незаконное хранение, положил данную растительную массу на металлический горн, расположенный в помещении гаража по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, где оно незаконно хранилось до 02.06.2017, когда в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут при проведении обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, в достоверно неустановленное следствием время и дату, весной 2017 года, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотическое средство, в достоверно не установленные следствием дату и время, примерно в апреле 2017 года, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

...> в помещении теплицы, разработал при помощи тяпки грунт, убрал сорняки, взрыхлил землю и приготовил лунки, то есть, создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений, после чего незаконно посеял семена растения конопля, не имея специального разрешения на выращивание наркосодержащих растений, запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушении п.1 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах», в соответствии с которым на территории РФ запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ) выращивал шестьдесят растений, которые являются растениями конопля и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Выращивая указанную коноплю, он рыхлил у корней почву, там же удалял сорняки, обрывал пожелтевшие листья, производил их полив, тем самым культивировал её. Шестьдесят растений конопли, согласно постановления Правительства Российской Федерации oт 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» являются крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району в ходе обыска в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 02.06.2017.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) и явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных умышленных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 и ч.1 ст. 231 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как он не имеет официальных трудовых отношений, при этом на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 согласно имеющейся в уголовном деле справке не состоит на учете у 

<

...> Мостовского района. В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружены 

<

...> ФИО1 нуждается в лечении от 

<

...> В связи с этим суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым обязать ФИО1 

<

...>

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району: наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей массой 16,12 грамм, 60 растений конопли, курительная трубка с металлическим баллоном, две стеклянные банки, шесть бумажных свертков и конверт с семенами конопли, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов; по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 ( четыреста ) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» (пгт. Мостовской, ул.Красная, 93) для постановки на учет и прохождения курса 

<

...>

Вещественные доказательства, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району: наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей массой 16,12 грамм, 60 растений конопли, курительная трубка с металлическим баллоном, две стеклянные банки, шесть бумажных свертков и конверт с семенами конопли - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов