Дело №2-3379/2020

50RS0005-01-2020-005378-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение №№ о кредитовании на получении кредитной карты. В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 39,99% годовых, которые были перечислены на счет ответчика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящую из: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не известны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Соковым ФИО9. было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита составила 

<

данные изъяты> руб., лимит кредитования в соответствии с п.1 индивидуальных условий кредитного договора может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Проценты за пользование кредитом, согласно дополнительного соглашения к договору потребительского кредита – 39,99% годовых. Погашение задолженности производится в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора кредитования.(л.д.30-31,32-34)

Ответчик ФИО1 ФИО10. воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету.(л.д.11-26)

Истцом в суд представлен расчёт задолженности, согласно которого сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; неустойка и штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.(л.д.10) 

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по соглашению, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполняет обязанности, возложенные на него соглашением, не вносит ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающейся неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства выполнены были, денежные средства были ответчиком получены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений закона при предоставлении истцом ответчику денежных средств не имеется. 

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 309,310, 330, 810,811,819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА–БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящую из: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; неустойка и штрафы – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 84 коп. (

<

данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: