Дело № 2-1048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 18 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 с требованием о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям Управления Федеральной службы кадастра и картографии собственником земельного участка указанного выше является ФИО4, указанная фамилия указана ошибочно, поскольку настоящая фамилия владельца – ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее переживший супруг ФИО3, иных наследников первой очереди не имеется, завещание умершей не составлялось. 

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания собственников недвижимости «Квант» большинством голосов принято решение о передаче в собственность земельного участка № истцу ФИО5 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанные земельный участок находится во владении истца, ей выданы членские книжки, вносятся членские и иные необходимые взносы.

Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом СНТ «Квант», имеет земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., членские взносы уплачены полностью.

На основании ст ст. 131, п. 1. 234 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательской давности. 

В судебное заседание истец ФИО2,, третьи лица СНТ «Квант», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и карторграфии не явились извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме. 

В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ФИО2 основаны на нормах закона, а именно ст.ст.131, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), предоставлены выписки из протокола с/т «Квант» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок №, сведения об уплате ФИО2 членских взносов.

Изучив заявление ответчика ФИО3., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Действительно истец ФИО2 открыто и добросовестно владеет земельным участком №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 18 лет, что соответствует требованиям ст. 234 ГК РФ.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ФИО3 разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательской давности. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 973 рубля 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин