Дело № 2- 1024 /2023

УИД 24RS0046-01-2022-005646-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Красноярскому краю, АО «Красноярский машиностроительный завод» о предоставлении сведений, уточняющих особый характер работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, АО «Красноярский машиностроительный завод» о предоставлении сведений, уточняющих особый характер работы, перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с записями в трудовой книжке работал на ОАО «Красноярский металлургический завод» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 6 лет 2 месяца 5 дней, в должности монтажника, электрогазосварщика, полный рабочий день, без простоев, на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда, что подтверждается архивной справкой. Данная работа относилась к работе по Списку №, в связи с чем обратился в Пенсионный фонд РФ, где сообщили, что в указанный период работа числится как «Обычная работа 00/11/06» и «Обычная работа 05/02/19», ввиду сведений и справок, уточняющих характер работы за указанный период, в перерасчете пенсии отказано. По обращению в ОАО «Красноярский металлургический завод» с заявлениями о предоставлении сведений и справок, уточняющие характер работы за указанный период работодателем ответ не предоставлен. Повторно обратился в ГУ - ОПФ ФР по Красноярскому краю, с просьбой запросить самостоятельно в ОАО «Красноярский металлургический завод» сведения и справок, уточняющих характер работы за указанный период; засчитать трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периоды работы по Списку № и произвести перерасчет пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в перерасчете пенсии отказано.

ФИО2 просит обязать ОАО «Красноярский металлургический завод» предоставить справку, уточняющую особый характер работы работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска засчитать трудовой стаж ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периоды работы по Списку № и произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО2 исковые требования уточнил, просит обязать ОАО «Красноярский машиностоительный завод» предоставить справку, уточняющую особый характер работы работника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска засчитать трудовой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периоды работы по Списку №; произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ФИО7 (полномочия проверены), которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указав, что истец 6 лет 2 месяца 5 дней работал в должно монтажник, электрогазосварщик, что подпадает под список 2, считает, что работал во вредных условиях труда, ему предоставлялся дополнительный отпуск и питание, подписал карту аттестации в 2000 году, а в 2001 году уволился, то есть более 6 лет отработал, он считал, что работал на вредных условия. По его данным простоев не было.

Представитель ответчика ОАО «Красноярский машиностроительный завод» - ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Указала, что дополнительный отпуск ФИО2 не предоставлялся, питание тоже. Полагалась доплата за тяжесть трудового процесса класс 3,2, вредность - 6 часов, у монтажников 8 часов рабочий день. В период с апреля 1996 года по май 1999 ФИО2 находился в вынужденных отпусках, исходя из расчета отмечены только ежегодные отпуска, предоставили карту аттестации рабочего места, в условиях труда за период работы истца до даты составления карты ничего не изменилось. 

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – ФИО5 (полномочия проверены) возражала против заявленных требования, по изложенным в отзыве доводам. Работник изначально осведомлен о характере работы, ему представлены справка, документы, на основании которых проводилась проверка, работодатель не изменял своей позиции. В спорный период действовал Федеральный закон №173-ФЗ, в соответствии с которым для назначения пенсии по Списку 2 необходимо выработать специальный стаж 12,5, общий стаж 20 лет. В данном случае включение указанного периода в специальный стаж не повлечет изменение размера пенсии, так как у заявителя на ДД.ММ.ГГГГ нет стажа 25 лет.

Признав возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы ; (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются ! Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который подлежал применению до вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных, законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется в том числе Список № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

На основании раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 0002290а-14612) Списка №, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» (позиция 23200000-19756) Списка № право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности

Из п. 5 Разъяснения Министерства Труда РФ, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлениями по вопросу размера его страховой пенсии, на которые ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о назначении ему пенсии с учетом страхового стажа 34 года 09 месяцев 09 дней, стажа по Списку № лет 03 дня, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ - 19 лет 11 месяцев 13 дней, общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет 08 месяцев 06 дней, отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за 2000-2001 год -1,13; величины ИПК на дату назначения пенсии 94,894, в связи с чем размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 612,74 руб., с учетом работы истца на ДД.ММ.ГГГГ – 14 136,18 руб. (6 баллов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью одного балла 87,24).

В трудовой книжке истца имеются записи № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ГП «Красноярский машиностроительный завод» в монтажный цех № монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 5 разряда; № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию; № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ГП «Красноярский машиностроительный завод» в монтажный цех № монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 5 разряда, № о присвоении второй профессии электрогазосварщика 3 разряда; № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию.

Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям из ИЛС ФИО2 вышеуказанные периоды в стаж по Списку № пенсионным органом не включены. 

Как следует из приказов по личному составу, карточки формы Т-2, представленных в материалы дела АО «Красмаш» ФИО2 принят в ГП «Красмашзавод» с ДД.ММ.ГГГГ в цех № по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 5 разряда (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к). Вновь принят в цех № с ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 5 разряда (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к.)

Согласно Личной карточке формы Т-2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая профессия - электрогазосварщик 3 разряда. Основанием для внесения записи в трудовую книжку явились протокол квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Красмаш» представлены сведения о нахождении ФИО2 в «вынужденных отпусках» в связи с простоем с апреля 1996 года по май 1999 года, в том числе: апрель 1996 года - 32 ч.; май 1996 года - 23 ч.; январь 1997 года - 24 ч.; февраль 1997 года - 32 ч.; март 1997 года - 24 ч. апрель 1997 года - 32 ч. май 1997 года - 56 ч. июль 1997 года - 8 ч. октябрь 1997 года - 24 ч. ноябрь 1997 года - 24 ч. декабрь 1997 года - 32 ч.; январь 1998 года - 24 ч.; февраль 1998 года - 32 ч.; март 1998 года - 24 ч; апрель 1998 года - 32 ч.; май 1998 года - 47 ч.; июнь 1998 года - 24 ч.; июль 1998 года - 24 ч.; октябрь 1998 года - 16 ч.; ноябрь 1998 года - 24 ч.; декабрь 1998 года - 24 ч.; май 1999 года – 24 ч.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда № монтажника по стальных и железобетонных конструкций цеха № работа заключается в выполнении монтажных работ при сварке конструкций зданий и сооружений из элементов и укрупненных блоков; используемое оборудование: слесарно-монтажный инструмент; используемые материалы и сырье: стали различных марок, Ж.Б.И., оценка условий труда по степени вредности – 3,2, по степени травмобезопасности -2, доплата в процентах – 4, молоко или лечено-профилактическое питание – нет, продолжительность дополнительного отпуска – 6, рабочей недели – 40, на основании постановления Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № п. 22, раздел XIII, пункт 6а, стр. 261, льготное пенсионное обеспечение – нет. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с картой аттестации, что подтверждается его подписью.

В утвержденный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ПО «Красмаш» перечень профессий и должностей рабочих и ИТР цеха № работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по спискам № и 2 работа по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций не входит. Льготами предусмотрены только эл.сварщики: ручной эл.дуговой сварки, на автомат.сварке под слоем флюса, эл.сварщ. на автомат и п/автомат. машинах в среде углекислого газа.

ФИО2 АО «Красмаш» выдана Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы, согласно которой монтажниками по монтажу стальных и железобетонные конструкций в АО «Красноярский машиностроительный завод» работы, предусмотренные Списком № раздела XXVII не выполнялись.

Как следует из архивной справки Государственное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» переименовано в Федеральное Государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный зарод» (распоряжение Генерального директора Российского авиационного космического агентства от ДД.ММ.ГГГГ №); Федеральное Государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» переименовано в Открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № р, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № р); Открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» переименовано в Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (приказ генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что личной карточкой работника, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой аттестации рабочего места подтверждается осуществление ФИО2 работы в нормальных условиях труда, при этом работы по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с использованием оборудования и материалов, свидетельствующих о работе в специальных условиях составляли менее 80% рабочего времени. Доказательств получения дополнительного питания либо отпуска, исходя из вредных условий труда, суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на АО «Красноярский машиностоительный завод» предоставить справку, уточняющую особый характер работы истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представленными в материалы дела документами, в том числе приказами о приеме на работу, личной карточкой истца подтверждается работа ФИО2 в спорные периоды в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Указание в трудовой книжке и личной карточке ФИО2 на получение второй профессии электрогазосварщика 3 разряда, о выполнении работы по указанной должности не свидетельствует. 

Кроме того, по своему смыслу позиция 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № предусматривает возможность льготного пенсионного обеспечения электрогазосварщиков, если они были заняты на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, однако, занятость на таких видах работ в спорные периоды ФИО2 ничем не подтверждена.

Также не представлено суду доказательств осуществления ФИО2 работы во вредных условиях труда по профессии, предусмотренной Списком № при условии занятости не менее 80% рабочего времени.

АО «Красмаш» также не располагает сведениями о работе истца у ответчика по данной профессии. Факт присвоения ему второй профессии не может служить доказательством выполнения обязанностей по ней.

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений закона в стаж работы по пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ возможно зачесть периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в цехе № на Красноярском машиностроительном заводе при условии занятости в течении полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000а-14612 пункта "а" раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"), только при условии подтверждения такой занятости работодателем, однако, АО «Красмаш» занятость ФИО2 в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени при указанных условиях не подтверждает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю, АО «Красноярский машиностроительный завод» о предоставлении сведений, уточняющих особый характер работы, перерасчете пенсии – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года. 

Председательствующий судья Н.В. Казакова