№ 2-261/2024

14RS0002-01-2024-000019-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 12 февраля 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Деркач К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 04.02.2020 г. в п.Нижний-Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» г/н 7148 РA 14, под управлением ФИО2, который производил буксировку КАМАЗ «МКМ 4704» шасси КАМАЗ «651158» г/н [Номер], под управлением ФИО3 В силу дорожных условий буксировка не удалась, водитель ФИО2 покинул водительскую кабину фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» г/н 7148 РA 14, произошло самопроизвольное скатывание фронтального погрузчика, совершившего наезд на пешехода ФИО4, скончавшегося от полученных телесных повреждений. Согласно приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2021 г., виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован АО СК «Стерх» по полису ОСАГО МММ № 6000894784. Центральным Банком Российской Федерации 28.10.2019 г. была отозвана лицензия у АО СК «Стерх» на осуществление страховой деятельности. 18.05.2023 г. представителем ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложение документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 31.05.2023 г. АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем Российского Союза Автостраховщиков, направил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому иск осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет. 11.07.2023 г. представителем истца в АО «АльфаСтрахование» (РСА) была отправлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки. ФИО1 не согласна с позицией РСА по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпев ~ (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлен страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо; об осуществлении страхов возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. О своем праве на компенсационную выплату от РСА истец узнала после вынесения Приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) – 15.12.2021г. А о нарушении своего права на компенсационную выплату истец узнала после получения письма АО «АльфаСтрахование» с отказом в выплате, направленного по почте 31.05.2023 г. Этими событиями и определяется момент нарушения права потерпевшей на получение компенсационной выплаты в полном размере. Требования пострадавшей к РСА могли быть заявлены только после того, как получила на руки приговор. До этого момента РСА не приняло бы ее заявление рассмотрению в связи с отсутствием процессуального документа по делу о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в PCА было направлено в установленный законом срок. По факту дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2020 г. Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) был вынесен только 15.12.2021 г., а об отказе в осуществлении компенсационной выплаты заявительница узнала из письма АО «АльфаСтрахование» от 31.05.2023 г. Таким образом, ФИО1 считает отказ РСА в компенсационной выплате неправомерным, поскольку трехлетняя исковая давность начинается как минимум с даты вынесения приговора 15.12.2021 г. либо с даты отказа РСА в компенсационной выплате. В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшей причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни здоровью каждого потерпевшего 475 000,00 руб. Таким образом, PCA неправомерно удерживает компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Таким образом, заявителю подлежит выплате неустойка согласно расчету: компенсационная выплата – 475 000,00 руб. Срок удержания с 07.06.2023 г. (21 день с момента подачи заявления о компенсационной выплате) по 18.12.2023 г. составляет 195 дн. Расчет за один день: 475 000,00 * 1% = 4 750,00 руб., расчет за 195 дн.: 926 250,00 руб. * 195 дн. = 926 250,00 руб. Таким образом с PCА подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 500 000 руб. Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С РСА подлежит взысканию штраф в размере 475 000,00 руб.*50%=237 500,00 руб. Истец понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 238,27 руб. Просит суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб., неустойку в размере 500 000,00 руб., штраф в размере 237 500,00 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 238,27 руб.

Представителем истца ФИО1 – ФИО5 был представлен отзыв на возражения ответчика на пропуска срока исковой давности, т.е. истечение трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия. Согласно нормам права, на которые ссылается ответчик, пп. «б» п.14 ст.2 Федерального закона № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п.6 ст.18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по указанному выше основанию может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. О своем праве на компенсационную выплату от РСА истец узнала после вынесения приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) – 15.12.2021 г., когда она получила документ, свидетельствующий об окончании уголовного дела в связи с гибелью её отца и подтверждающий все обстоятельства дела. А о нарушении своего права на компенсационную выплату истец узнала после получения письма АО «АльфаСтрахование» с отказом в выплате, 31.05.2023 г. Этими событиями и определяется момент нарушения права потерпевшей на получение компенсационной выплаты в полном размере. На основании изложенного просит восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, судебное заседание просили провести в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик Российский Союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на иск. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно отзыву ответчика Российского Союза Автостраховщиков на исковое заявление истца следует, что ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям. Истцом не учтено, что начало течения срока исковой давности в рассматриваемом правоотношении определено специальной нормой права - в частности, положения ч. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО устанавливают начало течения срока исковой давности со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других, составляет три года. Из имеющихся в материалах дела фактических обстоятельств следует, что истец обратилась с исковым заявлением в суд 04.01.2024 г. с пропуском срока исковой давности (более 3-х лет). Ссылка истца на дату вынесения приговора суда, как на начало течения срока давности, несостоятельна ввиду прямого указания специальной нормы права на начало течения данного вида процессуального срока. Кроме того, уголовно-правовая оценка участника дорожно-транспортного происшествия никак не влияет на обязательство по компенсационной выплате - то есть не связано с гражданско-правовым аспектом указанного дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 г. в п.Нижний-Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фронтального погрузчика «ХCMGLW500F[Номер], под управлением ФИО2, который производил буксировку КАМАЗ «МКМ 4704» шасси КАМАЗ «651158» г/н [Номер], под управлением ФИО3 

В силу дорожных условий буксировка не удалась, водитель ФИО2 покинул водительскую кабину фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» г/н 7148 РA 14, произошло самопроизвольное скатывание фронтального погрузчика, совершившего наезд на пешехода ФИО4, скончавшегося от полученных телесных повреждений. 

Согласно приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2021 г., виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован АО СК «Стерх» по полису ОСАГО МММ № 6000894784.

Центральным Банком Российской Федерации 28.10.2019 г. была отозвана лицензия у АО СК «Стерх» на осуществление страховой деятельности. 

18.05.2023 г. представителем ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление о осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложение документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 

31.05.2023 г. АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем Российского Союза Автостраховщиков, направил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому иск осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

[Дата] представителем истца в АО «АльфаСтрахование» (РСА) была отправлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки.

ФИО1 с указанным решением не согласилась, что послужило основанием для её обращения в суд с настоящим иском, направленным в адрес суда почтовой связью 19.12.2023 г., поступившее 04.01.2024 г.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника фронтального погрузчика «ХCMGLW500F» [Номер], под управлением ФИО6 была застрахована АО СК «Стерх» по полису ОСАГО МММ № 6000894784. Центральным Банком Российской Федерации 28.10.2019 г. была отозвана лицензия у АО СК «Стерх» на осуществление страховой деятельности. 

Согласно представленному истцом расчета, компенсационная выплата составляет в размере 475 000,00 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск об осуществлении компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному п. «г» ч. 1 настоящей статьи может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст.7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ подпункт "б" пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 1 мая 2019 года, вступил в силу 1 июня 2019 года.

Поскольку ФИО1 обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА 18.05.2023 года, то есть после 1 июня 2019 года, то подлежали применению положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия (04.02.2020 г.), и на момент обращения истца в РСА (18.05.2023 г.), а также в суд с настоящим иском (04.01.2024 г.), этот срок истек.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В качестве уважительных причин пропуска срока представитель истца ссылается на то, что истец о своем праве на компенсационную выплату от РСА узнала после вынесение приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 15.12.2021 г., а о нарушении данного права 31.05.2023 г. после отказа в выплате.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания уважительными приведенные в ходатайстве причины пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что период с 04.02.2020 по 04.02.2023 г. не позволяло ей обратиться в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Следует отметить, что с момента вступления в законную силу изменений в Закон об ОСАГО – 01.06.2019 г. и до момента истечения срока исковой давности – 04.02.2023 г. истец имела возможность обратиться в РСА и в суд в течение более 11 месяцев.

Довод о том, что истец считала начало срока исковой давности с даты вынесения приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 15.12.2021 года, либо отказа в выплате 31.05.2023 года, не может быть принят во внимание, поскольку как ранее указывалось иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия, в силу презумпции знания закона граждане должны знать действующее законодательство. Для реализации указанной презумпции предусмотрено обязательное опубликование законов, а также иных подзаконных актов, затрагивающих права и обязанности граждан.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца объективных препятствий для своевременного обращения с требованием о компенсационной выплате в РСА и с иском в суд, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для восстановления срока исковой давности в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты и производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Михайлова Т.Е.

Решение в окончательной форме принято 16.02.2024 года.