ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

21 июня 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М. 

с участием защитника ФИО1 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, ФИО1 просит об отмене вынесенного мировым судьей постановления, приводя доводы о его незаконности. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в отсутствие извещенного о судебном заседании, но не явившегося в суд ФИО1, просившего о рассмотрении жалобы без его участия, выслушав его защитника - ФИО4, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, замечаний и возражений к которому ФИО1 не указал, факт совершения вмененного ему правонарушения не оспорил, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать ФИО1 находящимся в состоянии опьянения при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на алкогольного состояние опьянения на месте, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, на которой ФИО1 отвергает предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

С учетом имеющихся доказательств, мировой судья правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Мировой судья дал обстоятельствам дела надлежащую оценку. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, дело рассмотрено объективно на основе принципов полноты и всесторонности, назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Ссылка на отсутствие видеофиксации всей процедуры составления административного материала в отношении ФИО1 подлежит отклонению, поскольку имеющаяся в деле видеозапись соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и содержит фиксацию юридически значимых действий, совершенных в отношении ФИО1, необходимых для вывода о его виновности во вмененном правонарушении. Составленные инспектором ДПС процессуальные документы также соответствуют требованиям КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов