ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-959/2019

г. Вологда

18 ноября 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2019, которым жалоба акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» на постановления начальника Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области С.О.А. от 16.09.2019 №..., №..., возвращена,

установила:

акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее – АО «ЛПК «Кипелово»), оспаривая законность привлечения к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановления начальника Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области С.О.А. от 16.09.2019 №..., №... отменить.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник АО «ЛПК «Кипелово» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника АО «ЛПК «Кипелово» ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу АО «ЛПК «Кипелово», судья городского суда правомерно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявителем подана жалоба на три самостоятельных процессуальных решения должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. 

Таким образом, судья городского суда обоснованно возвратил АО «ЛПК «Кипелово» жалобу для надлежащего оформления и подачи отдельных жалоб на каждое из постановлений.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области не имеется. 

Оспариваемое определение не создало препятствий обращению заявителя в Вологодский городской суд Вологодской области с отдельными жалобами на постановления должностного лица от 16.09.2019, поскольку в настоящее время в производстве суда находятся дела №..., №..., №... по жалобам АО «ЛПК «Кипелово» на постановления о привлечении к административной ответственности. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2019 оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова