(№) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 26 июля 2021 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поляковой Н.В., представившей ордер и удостоверение, 

с участием потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) грабежа, то есть открытого хищения сотового телефона (данные обезличены), в корпусе черного цвета, стоимостью (данные обезличены), в резиновом чехле оранжевого цвета, не представляющем материальной ценности, с находящейся в телефоне сим - картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащего потерпевшему Л

Действия обвиняемого ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников, процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему Л, причинённый преступлением ущерб, моральных и материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд учитывая требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 - прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку мужскую, кеды мужские, изъятые 18.06.2021г. при производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: (адрес обезличен), возвращённые ФИО3 – оставить у ФИО3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку мужскую, кеды мужские, изъятые 18.06.2021г. при производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: (адрес обезличен), возвращённые ФИО3 – оставить у ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

.........................

.........................

Судья Д.С. Кучерук

.........................

.........................