Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец укащзал, что между ФИО4 и ФИО9 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 151 000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО9 согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 156 983,49 рубля, в том числе: просроченные проценты – 3 456,46 рублей, просроченная ссуда – 142 484,54 рубля, непогашенный оверлимит – 11 033,49 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в сумме 569 000 рубелей, сроком возврата ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 362 724,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 22 738,11 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 334 750,55 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5 235,89 рублей. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у ФИО4 информации, после смерти ФИО9 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. 

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 983,49 рубля, государственную пошлину – 4 339,67 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 362 724,55 рубля, государственную пошлину – 6 827,25 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО4 по текущей процентной ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО4.

Истец АО «ЮниКредит ФИО4» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Просил отказать в полном объеме. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО4 и ФИО9 был заключен кредитный договор на выпуск и использование банковской карты, с кредитным лимитов 151 000 рублей, под 29,90 % годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению ФИО4 и уплаты процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 156 983,49 рубля, в том числе: просроченные проценты – 3 456,46 рублей, просроченная ссуда – 142 484,54 рубля, непогашенный оверлимит – 11 033,49 рубля.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен договор потребительского ФИО4 на сумму 569 000 рублей, под 10,90 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению ФИО4 и уплаты процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 362 724,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 22 738,11 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 334 750,55 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5 235,89 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела №.

Согласно информации нотариуса ФИО6 после умершего наследственное дело заводилось, с заявлением обратились: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).

Наследник первой очереди ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО9 состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося в 

<

адрес>, склад №, здания склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, акций АО Тинькофф ФИО4, права на денежные средства. 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума №, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. 

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчиками в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, а именно они обратились к нотариусу и вступили в наследство.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Принимая во внимание, что родственники умершего ФИО9 - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО9, то на них возлагается обязанность отвечать перед ФИО4 по образовавшейся задолженности в размерах 156 983,49 рубля, а также 362 724,55 рубля.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 предоставил чек по операции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности в размере 530874,96 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 произведено полное погашение просроченной задолженности в добровольном порядке после предъявления иска. 

Из представленных в материалы дела графика платежей, расчета задолженности, подготовленного представителем истца, выписок по счету и приходным кассовым ордерам усматривается, что ответчиком после предъявления иска в суд была внесена денежная сумма в размере 530874,96 рублей в счет погашения ежемесячных платежей по ФИО4 и просроченной задолженности с учётом оплаты всех просроченных процентов, неустоек, комиссий, государственной пошлины.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также долгосрочность ФИО4, возникновение просроченной задолженности вследствие причин, признанных судом уважительными (смерть заемщика), принятие ответчиком мер к погашению задолженности согласно графика платежей и погашение данной задолженности на дату рассмотрения дела, суд, исходя из соблюдения имущественного баланса интересов сторон спора, полагает, что в удовлетворении иска АО «ЮниКредит ФИО4» следует отказать, поскольку временное неисполнение заемщиком обязательств по ФИО4 в данном конкретном деле не свидетельствует о недобросовестном уклонении его от принятых обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит ФИО4» о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в полном объеме.

При этом, в силу обстоятельств добровольного удовлетворения иска ответчиком после подачи иска, в размере превышающем заявленную к взысканию сумму, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.