Дело № 2-102/2020

УИД: 63RS0044-01-2019-004346-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9. о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указав, 23.05.2019г. он передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены. 

11.07.2019г. и 30.07.2019г. было направлено письмо с требованием о возврате суммы займа. Однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в его пользу задолженность по договору займа от 23.05.2019 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 712, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 250 руб., расходы за юридические услуги в размере 16 000 руб., расходы на почтовые услуги 213, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 602 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО11., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО12., уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в адрес суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019г. между ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14. заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО15 взял в долг у ФИО1 ФИО16 500 000 рублей, что подтверждается долговой распиской (л.д. 17).

Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств по договору. 

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору займа и сумма долга ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца о взыскания суммы долга в размере 500 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в силу положений вышеназванной нормы закона являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей на 17.11.2019г. (на день обращения в суд) 6,50%. Представленный стороной истца в исковом заявлении расчет процентов суд признает арифметически верным, с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 712, 33 руб. 

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию 9 250 руб. за период с 13.08.2019г. по 17.11.2019г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Следовательно, взысканию с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 подлежат понесенные истцом почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 213 рублей 54 копеек (л.д. 15) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 602 рубля, что подтверждается чек-ордером № 224 от 18.11.2019 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлено соглашение № № на оказание юридической помощи от 12.11.2019г. (л.д. 20-23), согласно данному соглашению размер платы составляет 15 000 рублей. Однако из представленных квитанций серии № от 23.07.2019г. (л.д. 31) и серии АБ № 131281 (л.д. 46) следует, что истец передал представителю ФИО3 ФИО21 денежные средства в размере 8 500 рублей. Истцом не представлено доказательств об оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, а также учитывая сложность дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 задолженность по договору займа от 23.03.2019г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14 712 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 250 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 500 рублей, расходы на почтовые услуги 213 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 602 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 15.01.2020 года. 

Судья И.Н. Вельмина