Производство № 2-1598/2021 

Дело (УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Белогорск 12 июля 2021 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к КЕА о взыскании денежных средство по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и КЕА заключен кредитный договор № согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Истцом условия по предоставлению кредитов исполнено в полном объеме. Заёмщик нарушил принятые на себя обязательства, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Общая сумму задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 720 100 рублей 39 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 242 рубля 86 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 302 рубля 07 копеек. Почтовым отправлением заёмщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 645 рубля 32 копейки и государственную пошлину в размере 10 856 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КЕА и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9 %. 

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение взятых им на себя обязательств, что ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес КЕА направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

КЕА, как следует из расчетов задолженностей, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 765 645 рубля 32 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 100 рублей 39 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 242 рубля 86 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 302 рубля 07 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен верно, является арифметически правильным, подтвержден историей операций, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика КЕА в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 720 100 рублей 39 копеек. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика просроченных процентов.

Пункт 4 индивидуальных условий договоров потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен размер процентов – 9,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённого соглашением либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращён досрочно в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 242 рубля 86 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу указанного пункта неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей сумму, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Суд исследовал представленный истцом расчет штрафных санкций в общем размере 5 302 рубля 07 копеек, также находит его правильным и соразмерным допущенным нарушениям.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме в сумме 10 856 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к КЕА о взыскании денежных средство по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с КЕА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Белогорске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №. ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 765 645 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 856 рублей 45 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, 

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ