Дело № 2-1339/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Немцевой А.С.,

при секретаре Татаринцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Бороздич ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Бороздич ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в иностранной валюте в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО2 в долг. Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в иностранной валюте. 

<

данные изъяты> составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ФИО2 долг ему не вернул, от решения вопроса во внесудебном порядке отказывается.

Поскольку установленный распиской срок истек, а добровольно исполнить обязательство ответчик отказывается, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу данной нормы при взыскании суммы в иностранной валюте подлежит взысканию сумма в рублях, но по курсу соответствующей валюты на день платежа. 

Поскольку ответчику надлежало исполнить обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ в иностранной валюте, соответственно подлежит взысканию сумма долга в рублях по курсу доллара 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Курс доллара 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля, курс 

<

данные изъяты> составил: 

<

данные изъяты> рубля.

В течение длительного времени ответчик необоснованно пользовался переданными им по договору займа деньгами, соответственно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер задолженности ответчика в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> китайских юаней или в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей – сумма долга, согласно расписке, 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд: 1) Взыскать с Бороздич ФИО10 в его пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 2) Взыскать с Бороздич ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 3) Взыскать с Бороздич ФИО12 судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере 4220,61 рублей; оплата услуг юриста в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Немцева А.С., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые обязался вернуть в этой же валюте, о чем ФИО2 была составлена расписка 

<

данные изъяты> О том, что в данном случае имело место заключение договора займа, свидетельствуют также пояснения истца, данные в судебном заседании. 

В установленный в расписке срок сумма долга не была возвращена, что подтвердил истец. 

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга на том основании, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. 

Таким образом, в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В силу данных норм, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания об его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ не имеется оснований для иного вывода.

Поскольку в договоре, заключенном сторонами, предмет обязательства был выражен как в долларах 

<

данные изъяты>, так и 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что заем подлежит возврату в рублях в сумме, эквивалентной 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает то, что, поскольку действующее законодательство не исключает нахождение в собственности граждан иностранной валюты, собственнику валюты принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), и ошибка сторон в выборе способа расчета (путем наличного расчета, а не безналичного: путем перевода средств со счета на счет) не влечет недействительности самой сделки.

На момент рассмотрения данного гражданского дела сумма займа в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расписка выдана ФИО2 лично. При этом им в расписке прямо указано на то, что он взял в долг спорную сумму и обязуется ее вернуть. Цели, на которые получены ответчиком денежные средства, и вопрос о том, были ли эти цели достигнуты им, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений, не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки, о наличии оснований для отказа в иске ФИО1 или об иной сумме долга, об освобождении от уплаты долга. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание денежных средств по договору займа является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 

<

данные изъяты> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворении.

В части требований истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен верно, и ответчиком не оспаривается. Свой расчет ответчик суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании указанных денежных средств.

Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4220 рублей 61 копейка, и услуг адвоката по составлению иска в суд и консультации в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и консультации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Поэтому в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 4220 рублей 61 копейка, а также услуг адвоката по составлению иска в суд и консультации в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 удовлетворить. 

Взыскать с Бороздич ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с Бороздич ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Бороздич ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4220 (Четыре тысячи двести двадцать) рублей 61 копейка, а также оплаты услуг адвоката по составлению иска в суд и консультации в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу