66RS0007-01-2023-008884-56

№ 1-803/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Фота Я.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Юровской Д.А.

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась с 29.09.2023 по 01.10.2023,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила 03.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счёта в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 в дневное время ФИО1 в салоне автобуса 077 маршрута, следовавшего по г. Екатеринбургу по маршруту общественного транспорта «Высоцкого» - «Ритейл-парк Солнечный», увидела лежащую на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с функцией бесконтактных платежей «Рау Pass» с расчётным счётом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> Хуторская, 38 А, стр. 26, держателем которой является Потерпевший №1, подняла её и стала держать при себе. 

31.07.2023 в 18:45 из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, ФИО1 прошла в киоск «Роспечать» по адресу: ул. Грибоедова, 19 г.Екатеринбурга, где осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрела товар на общую сумму 360 рублей, оплатив его по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1. Продолжая преступные действия, ФИО1 прошла в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. Бородина, 24 г.Екатеринбурга, где с 18:49 до 18:53 приобрела товар на сумму 734 рубля 88 копеек, 154 рубля 57 копеек, 437 рублей 75 копеек, 634 рубля 68 копеек, всего на общую сумму 1961 рубль 88 копеек, оплатив его четырьмя платежами по безналичному расчёту банковской картой Абузайд, потом прошла в аптеку «Живика» по адресу ул.Грибоедова, 20 г.Екатеринбурга, где в 19:15 приобрела товар на сумму 971 рубль 90 копеек, оплатив его по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1, потом прошла в магазине «Магнит» по адресу: ул. Грибоедова, 18 г. Екатеринбурга, где в 19:19 приобрела товар на сумму 665 рублей 96 копеек и 354 рубля, всего на общую сумму 1019 рублей 96 копеек, оплатив его двумя платежами по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1, потом прошла в кафе «Сытное Лукошко» по адресу: ул. Грибоедова, 20 г. Екатеринбурга, где с 19:25 до 19:27 приобрела товар на сумму 627 рублей 89 копеек, 236 рублей 38 копеек и 164 рубля 49 копеек, всего на общую сумму 1028 рублей 76 копеек, оплатив его тремя платежами по безналичному расчёту банковской картой Абузайд, потом проследовала в магазин «Магнит косметик» по адресу: ул. Грибоедова, 22 г. Екатеринбурга, где с 19:31 до 19:37 приобрела товар на сумму 719 рублей 98 копеек, 529 рублей, 449 рублей 99 копеек и 7 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1706 рублей 96 копеек, оплатив его четырьмя платежами по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1 потом проследовала в торговый павильон «Элика» по адресу: ул. Грибоедова, 22 г.Екатеринбурга, где с 19:40 до 19:42 приобрела товар на сумму 221 рубль 67 копеек и 268 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 489 рублей 98 копеек, оплатив его двумя платежами по безналичному расчёту банковской картой Абузайд, потом проследовала в магазин «Пивко» по адресу: ул. Грибоедова, 22 г.Екатеринбурга, где в 19:44 приобрела товар на сумму 652 рубля 90 копеек оплатив по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1, потом проследовала в зоомагазин «Заповедник» по адресу: ул. Грибоедова, 20 г.Екатеринбурга, где с 19:50 до 19:51 приобрела товар на сумму 538 рублей и 543 рубля, всего на общую сумму 1081 рубль, оплатив его двумя платежами по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1, потом проследовала в магазин по адресу: ул. Грибоедова, 20 г.Екатеринбурга, где с 20:47 до 20:48 приобрела товар на сумму 798 рублей и 533 рубля, всего на общую сумму 1331 рубль, оплатив его двумя платежами по безналичному расчёту банковской картой Потерпевший №1. Таким образом, в период с 18:45 до 20:48 31.07.2023 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно свободным доступом похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 10604 рубля 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что на следствии оговорила себя, чтобы не быть депортированной, она ДД.ММ.ГГГГ работала допоздна.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой на следствии, где она вину признала полностью, сообщила, что нашла карту в автобусе, где работала кондуктором, решила приобрести товары, что и делала вечером в магазинах недалеко от дома (л.д.112-116, 139-140, 158-160).

Суд доверяет показаниям ФИО1 на следствии, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (л.д.117-130) иными исследованными доказательствами, изменение показаний в суде расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за содеянное.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что в г. Екатеринбург проживает с 2020 года, обучается в медицинском институте. В 2022 году он оформил на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № которую носил в визитнице, 31.07.2023 он сел на остановке «Сыромолотова» в автобус 077 маршрута и доехал до остановки «Площадь 1905 года», около 14 часов он пересел в автобус маршрута 012 и проследовал на нем до остановки «Южный автовокзал», когда он вышел из автобуса, то не обнаружил в кармане своей визитницы, возможно, выронил. Около 21 часа в общежитии увидел, что в телефоне поступили смс-сообщения о списании денежных средств, с банковской карты «Тинькофф» оставшуюся сумму 19800 рублей перевёл на дебетовую карту «Сбербанка», карту заблокировал. В тот же день он улетел в Египет, вернулся в г. Екатеринбург 15.09.2023, ущерб для него является значительным (л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 28.09.2023 за ним на работу приехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОП № 12, для дачи пояснений. В ОП № 12 ему предъявили скриншот записи. Где он засомневался, что изображена его сожительница ФИО1, но в протоколе указали, что он узнал её.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Свидетель №1 на следствии, где он сообщил, что проживает совместно с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На его имя зарегистрировано два абонентских номера № компании «Мотив», №компании «Биллайн». Абонентский № привязан к дисконтной карте магазина «Заповедник», где он и его сожительница покупают корм для животных. Абонентский № привязан к дисконтной карте магазина «Пивко», где он покупает продукты питания. ФИО1 пользовалась данными дисконтными картами и называла в магазинах его абонентский номер, который был привязан к карте. На предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пивко», при просмотре записи он установил, что на одной из касс за товар расплачивалась его сожительница ФИО1. Об этом он пояснил сотрудникам, которые сказали, что ФИО1 расплачивалась за товар чужой банковской картой.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1 на следствии, они логичны, согласуются с показаниями подсудимой на следствии и подтверждены письменными доказательствами, оснований для оговора не установлено, последующее изменение показаний расценивает как направленные на уклонение сожительницы от ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии сообщил, что с целью раскрытия преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» у заявителя Абузайд Потерпевший №1 был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление неизвестного, совершившего указанное преступление. При проведённом анализе выписки по счёту из банка Тинькофф было установлено, что одна из покупок была совершена при помощи банковской карты заявителя в магазине «Пивко» по ул. Грибоедова, 22 г. Екатеринбург. По прибытию в указанный магазин была изъята видеозапись и при просмотре, которой было установлено, что при покупке в 19:44 банковской картой заявителя Абузайд расплачивалась женщина, которая назвала привязанный к дисконтной карте абонентский №. Был установлен владелец указанного абонентского номера Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>. При беседе с Свидетель №1 ему была предъявлена видеозапись, изъятая из магазина «Пивко» по ул.Грибоедова, 22 г. Екатеринбург, при просмотре которой он опознал свою сожительницу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. 29.09.2023 г., ФИО1 находясь в ОП № 12, в ходе беседы изъявила желание написать явку с повинной по факту совершения 31.07.2023 г. в вечернее время кражи денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф банк», которую она нашла в салоне автобуса маршрута 077, где работала кондуктором. Банковской картой расплачивалась за товар, приобретённый в магазинах расположенных по ул.Грибоедова, 19, 20, 22 и ул. Бородина, 24 г. Екатеринбурга. После чего ФИО1 был передан чистый бланк протокола явки с повинной, в котором та собственноручно и добровольно указала, о совершенной краже денежных средств со счета. Протокол явки с повинной ФИО1 был написан без какого - либо давления и принуждения со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, затем протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП (л.д. 98-100).

Суд доверяет показаниям сотрудника полиции, он сообщил сведения, которые были установлены им в ходе служебной деятельности, которые согласуются с иными показаниями, подтверждены письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимой не установлено

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимой вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 31.07.2023 похитило с его банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 10604 рубля 34 копейки, путём совершения покупок в магазинах г. Екатеринбурга (л.д.23).

Протокол осмотра места происшествия магазина «Магнит» по адресу: ул.Грибоедова, 18 г. Екатеринбурга, имеются камеры видеонаблюдения (л.д. 30-35).

Протокол осмотра места происшествия аптеки «Живика» по адресу: "ул.Грибоедова, 20 г. Екатеринбурга, камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д.36-41).

Протокол осмотра места происшествия магазина «Пивко» по адресу ул.Грибоедова, 22 г. Екатеринбурга, имеются камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на цифровом носителе (л.д. 42-46).

Протокол осмотра места происшествия магазина «Заповедник» по адресу: ул. Грибоедова, 20, торгового павильона «Элика» по адресу: ул. Грибоедова, 22, помещение магазина по адресу: ул. Грибоедова, 20, магазина «Магнит косметик» по адресу: ул. Грибоедова, 22, помещение кафе «Сытное Лукошко» по адресу: ул.Грибоедова, 20, магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Бородина, 24, киоска «Роспечать» по адресу: ул. Грибоедова, 19 г. Екатеринбурга. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. В магазине «Заповедник», магазине «Магнит косметик», магазине «Красное и Белое» имеются камеры видеонаблюдения (л.д. 47-55).

Протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пивко» по ул. Грибоедова, 22 в г. Екатеринбурге за 31.07.2023, представленная на CD-R диске, на которой ФИО1 расплачивается за товар банковской картой, прикладывая её к терминалу (л.д. 56-62).

В судебном заседании осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пивко» по ул. Грибоедова, 22 в г. Екатеринбурге за 31.07.2023, где именно ФИО1 расплачивается за товар банковской картой, прикладывая её к терминалу. 

Протокол осмотра: выписки по счету № АО «Тинькофф банк» банковской карты №, представленной на фирменном бланке формата А4. В бланке указаны реквизиты счета, владелец Потерпевший №1, адрес места жительства: 

<

адрес> Дата заключения договора: 13.03.2022. Операции совершены с 31.07.2023 года по 01.08.2023. Место открытия счета АО «Тинькофф Банк» Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Время в выписке указано московское. В ходе осмотра установлено, что имеются списания со счета денежных средств; выписки по банковской карте № на двух листах, представлена на бланке формата А4. В бланке указаны дата операции 31.07.2023, номер карты, сумма списания и место списания, тип операции. Сведения аналогичные первой выписке. Установлено, что всего было проведено 22 покупки в магазинах на общую сумму 10604 рубля 34 копейки; справки с реквизитами счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», выполненная на бланке формата А4. В бланке имеется информация о владельце счета Потерпевший №1 (л.д. 65-70).

Протокол явки с повинной ФИО1, которая сообщила, что нашла банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах (л.д.108).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Тайность хищения с банковского счёта подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшего, выпиской по счёту, видеозаписью.

Суд исключает квалифицирующий признак значительности ущерба гражданину как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании в связи с отсутствием сведений о доходах и расходах потерпевшего, не явившегося в судебное заседание.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, так как сообщённые сведения в явке с повинной и в ходе допроса в качестве подозреваемого были предметом проверки органов следствия, и нашли своё подтверждение в материалах дела. 

Доводы о позднем окончании работы 31.07.2023 опровергаются видеозаписью, объективными доказательствами не подтверждены, чек валидатора таким доказательством не является, так как не содержит сведений о маршруте, номере автобуса, ФИО кондуктора. 

Довод о самооговоре для того, чтобы не выдворили из РФ суд находит необоснованным, так как при допросе 25.10.2023 постановление о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации уже было вынесено, обжаловано и вступило в законную силу 18.10.2023, о чем ФИО1 знала в связи с участием в рассмотрении жалобы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 не страдала и не страдает психическим заболеванием, её действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимой ФИО1, является право собственности. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание семейное положение, уровень образования, удовлетворительный рапорт-характеристика участкового уполномоченного, положительная характеристика сожителя.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в период следствия, в соответствии с п. «к» возмещение причинённого ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой И.О.ИБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и индивидуализации наказания, суд полагает, что подсудимой может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, и смягчающих наказание обстоятельств, в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как ни каждое смягчающее наказание обстоятельство отдельно, ни их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимой в период следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в наказание время содержания под стражей с 29.09.2023 по 01.10.2023, назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме 70000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***> КПП 667101001, нл/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН: 18856623010060008503. 

Меру пресечения оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства выписки по счёту, справку с реквизитами и диск хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 6273 (шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: