............

Дело № 5-1090/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июля 2021 года г.Пермь 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ............

у с т а н о в и л:

дата в 00 час. 51 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 гос. рег. знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), выразив согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 при выполнении последним обязанностей по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, а именно, при доставлении его в ГБУЗ ПК «ПККНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пытался скрыться, открывал двери служебного транспортного средства, хватался за форменное обмундирование, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты специальные средства «наручники». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам пояснил, что дата управлял автомобилем ВАЗ-21099 гос. рег. знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. Ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выразив согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при доставлении его в ГБУЗ ПК «ПККНД» пытался скрыться, открывал двери служебного транспортного средства, в связи с помутнением сознания. В браке не состоит, имеем на иждивении малолетнего ребенка 3 лет. Осуществляет трудовую деятельность в ............

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, который содержит в себе объяснения ФИО1; 

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2, ФИО3, из содержания которых следует, что дата. ими был оставлен автомобиль ВАЗ-21099 гос. рег. знак № регион под управлением ФИО1 При проверке данного водителя было установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выразив согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 при доставлении его в ГБУЗ ПК «ПККНД» пытался скрыться, открывал двери служебного транспортного средства, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты специальные средства «наручники»; 

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от дата.;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены в статье 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, действия сотрудников полиции судья признает законными и обоснованными. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не исполнены, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 03:10 часов дата, зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с дата. с 06:30 час. до дата. до 16:00 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья ............ Макашина Е.Е.

............