Дело № 1 - 23 / 2021 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и 

с. С т а н о в о е 15 марта 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В. Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 032469 от 15.03.2021 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Наказание в виде лишением права управления транспортными средствами не отбыто. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 13.11.2020 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения, а именно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял автомобилем «1», регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и при осуществлении движения в 03 часа 17 минут 10.01.2021 года на 360 км автодороги М-4 «Дон» (бесплатный участок), расположенном в Становлянском районе Липецкой области, был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД отделения МВД России по Становлянскому району.

После чего, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в 04 часа 05 минут 10.01.2021 года отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД отделения МВД России по Становлянскому району Липецкой области А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что в 2012 году он обучался на право управления транспортными средствами категорий «В,С». После обучения он успешно сдал экзамены на право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение категорий «В,С». Во время обучения в автошколе он узнал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного или иного опьянения запрещается, а также об этом указано в правилах дорожного движения и за это предусмотрена административная ответственность с лишением права управления транспортными средствами. После получении водительского удостоверения он управлял своим личным автомобилем. У него в собственности имеется автомобиль «1» регистрационный знак №. 

18 августа 2020 года он находился в 

<

адрес> и со своим тестем выпивал спиртное, а запьянев, решил поехать домой, в г

<

адрес>. По пути движения на автодороге М-4 «Дон» его остановил инспектор ДПС. Он понимал, что находится в алкогольном опьянении, и решил не останавливаться. Он ехал по автодороге, затем повернул на ул. Коммунаров г. Ельца, а патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками преследовал его. На улице Коммунаров велся ремонт теплосетей и он, не заметив бетонный блок, врезался в него и остановился. Инспекторы ДПС подбежали к нему и одели на него наручники, после чего его доставили в здание ГИБДД, где его отстранили от управления его автомобилем. Затем в присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, так как не видел в этом смысла- результат все равно бы показал состояние его в алкогольном опьянении. Затем он также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по тем же причинам. На него был составлен материал за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 01.09.2020 года состоялось заседание суда и его лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев, а так же назначили штраф 30 000 рублей. Штраф он оплатил сразу. Свое водительское удостоверение в течении трех дней после вступления в законную силу постановления он сдал в ГИБДД г. Ельца Липецкой области.

09.01.2021 года он находился в 

<

адрес>, по месту регистрации, и выпил пиво, 1,5 литра. После распития он запьянел, но решил ехать домой в город Елец. Его автомобиль «

<

адрес>», регистрационный знак №, после того, как его лишили права управления транспортными средствами, он поставил около дома своей мамы, по месту его регистрации. Он понимал, что пьяным за руль садиться нельзя, а также знал, что если его поймают сотрудники полиции, то будет уголовная ответственность за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, но на свой страх и риск все- таки решил поехать, думал, что его не остановят. Он сел в свой автомобиль, завел двигатель и поехал, время было примерно 01 час 00 минут 10.01.2021 года. По пути движения в с. Становое Становлянского района Липецкой области, на автодороге М-4 «Дон» (бесплатном участке), на 360 км его остановил инспектор ДПС в начале 4-го часа. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил документы на право управления автомобилем. Он вышел из автомобиля и сказал инспектору, что забыл документы дома, а также сказал, что он лишен права управления транспортными средствами. Документы на автомобиль впоследствии привезла его супруга. В ходе разговора с ним инспектор ДПС почувствовал от него запах спиртного и сказал об этом ему. Затем инспектор ДПС сказал, что будет составлять материал на него за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, которые ранее ему были не знакомы и в их присутствии отстранил его от управления автомобилем. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он отказался, пояснив, что смысла в прохождении освидетельствования нет, так как он не отрицает, что находится в алкогольном опьянении. После инспектор ДПС также в присутствии тех же понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался по тем же причинам, о чем написал в протоколе. Затем инспектор ДПС составил на него протокол об административном правонарушении, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был согласен. После его автомобиль задержали и увезли на штраф-стоянку на эвакуаторе. Затем ему сообщили, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ранее уже был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Свою вину в том, что он управлял автомобилем «1», регистрационный знак №, от дома 

<

адрес> до 360 км автодороги М-4 «Дон» (бесплатный участок) в Становлянском районе Липецкой области, 10.01.2021 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и затем не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается (л. д. № 28 - 31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления помимо его признательных показаний подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей А. и С.. по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были исследованы данные указанными лицами в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показывал, что работает в отделение МВД России по Становлянскому району инспектором дорожно-патрульной службы (ДПС). 09.01.2021 года он совместно с участковым уполномоченным С. заступил в составе наряда по охране общественного порядка и соблюдению безопасности дорожного движения на территории Становлянского района Липецкой области с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10.01.2021 года. Они были одеты в форменную одежду и несли службу на служебном автомобиле «2», регистрационный знак № В 03 часа 17 минут 10.01.2021 года они находились на 360 км автодороги М-4 «Дон» (бесплатный участок), в районе автозаправочной станции «Роснефть», где осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Со стороны г. Москвы по указанной автодороге двигался автомобиль, водителю которого он жезлом указал остановиться. Водитель остановился, автомобиль был «1», регистрационный знак №. Он подошел к автомобилю, представился и попросил документы на право управления транспортным средством. Водитель вышел из автомобиля и сказал ему, что документы на автомобиль забыл дома, а водительского удостоверения он лишен. Водитель представился ФИО1. В ходе разговора он почувствовал от ФИО1 запах спиртного и сказал, что будет отстранять его от управления транспортным средством и оформлять за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. С. пригласил двух понятых и в их присутствии он отстранил от управления автомобилем «1», регистрационный знак №, ФИО1, так как были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомились понятые и ФИО1 и, не имея замечаний, расписались в нем. Затем в присутствии тех же понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что тот отказался, пояснил, что результат все равно покажет его состояние алкогольного опьянения. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 расписался в нем после ознакомления, также после ознакомления в нем расписались понятые. Затем в присутствии понятых он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также отказался. Он составил соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Также с протоколом ознакомились понятые и, не имея замечаний, расписались в нем. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным протоколом ФИО1 был согласен и не отрицал того, что был в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем он задержал автомобиль «1», регистрационный знак №, и составил соответствующий протокол. Автомобиль был погружен на эвакуатор для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. После проверки ФИО1 по федеральной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он 01.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 15.09.2020 года. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу 18.09.2020 года. Срок лишения специального права у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. № 33 – 36 ).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия дал показания, по своей сути идентичные вышеизложенным показаниям свидетеля А. ( л. д. 37 - 39).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2021 года следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «1 регистрационный знак №, из-за наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличия запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л. д. 5).

Актом № от 10.01.2021 года и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2021 года зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. 

<

...>).

Согласно протоколу № от 10.01.2021, составленному инспектором ДПС ГИБДД отделения МВД России по Становлянскому району А. ФИО1 допущены нарушения, предусмотренные п.п. 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 9).

Согласно протоколу № от 10.01.2021 года был задержан автомобиль «1», регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Автотехосмотр», расположенную по адресу: 

<

адрес> (л. д. 10).

Как следует из копии свидетельства № о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «1» регистрационный знак №, является ФИО1 ( л. д. 21).

По сведениям базы ФИС ГИБДД - М МВД России, ФИО1 привлекался к административной ответственности 01.09.2020 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком 19 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей ( л. д. 11 ).

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 01.09.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев ( л. д. 16 - 18, 47 - 48).

Согласно копии водительского удостоверения №№, выданного 17.08.2012 года, ФИО1 разрешено управление транспортными средствами категорий «В, С» (л. д. 20).

Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по г. Ельцу, по базе ФИС ГИБДД-М значится, что ФИО1 постановлением постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области № № от 01.09.2020 г., вступившим в законную силу 15.09.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение на имя ФИО1 18.09.2020 года сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 18.04.2022г. Водительское удостоверение ФИО1 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. Административный штраф оплачен 13.11.2020 года в размере 30000 рублей (л. д. 19).

Согласно постановлению № № по делу об административном правонарушении от 13.01.2021 года врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Становлянскому району в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 не судим (л. д. 95 - 96, 99 - 102, 104 - 105); привлекался к административной ответственности ( л. д. 97 - 98); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется положительно ( л. д. 114); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л. д. 107).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не находит.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, считая, что оно может обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что применение более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией, - принудительных работ и лишения свободы - является нецелесообразным ввиду чрезмерной строгости.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что это будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Ввиду отнесения преступления, совершенного подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев