Дело № 2-3599/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований- ФИО2,

о взыскании денежных средств по вкладу, компенсации судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, первоначально, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 18.04.2017г. между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №ПЕ-18.04.2017 о передаче личных сбережений на сумму 500 000 руб., а 27.03.2018г. заключен аналогичный договор №П-27.03.2018 на сумму 650 000 руб. С марта 2018г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате компенсации за использование его денежных средств. 09.06.2018г. им в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров вклада и выплате денежных средств по ним. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика суммы переданных им личных сбережений по договорам от 27.03.2018г. и от 18.04.2017г. в общем размере 1 150 000 руб.

В ранее состоявшемся судебном заседании 17.08.2018г. судом по ходатайству представителя ответчика к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2 

Истец в судебном заседании 10.09.2018г. дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 13 950 руб. На исковых требованиях с учетом дополнений настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третье лицо в судебное заседание так же не явилась; извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по ее месту жительства, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, для принятия решения суда; заявленные исковые требования, с учетом уточнений, полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №ПЕ-18.04.2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Проценты ежемесячно» на сумму 650 000 рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяца до 18.04.2019г. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 650 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В1325 от 18.04.2017г.

27.03.2018г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен еще один договор №П-27.03.2018 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» на сумму 500 000 рублей под 13,05 % годовых сроком на 12 месяцев до 27.03.2019г. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 500 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №В725 от 27.03.2018г.

Согласно условиям Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры о передачи личных сбережений от 18.04.2017г. и от 27.03.2018г. заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 Договоров от 18.04.2017г. и 27.03.2018г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива, согласно регламента, принятого на общем собрании уполномоченных от 29.12.2017г. о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

09.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договоров и выплате средств личных сбережений по ним. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договоров от 18.04.2017г. и 27.03.2018г. по выплате основной суммы вклада по Договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренных договорами от 18.04.2017г. и 27.03.2018г.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 150 000 руб.

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 950 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 - о взыскании денежных средств по вкладу, компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору №ПЕ-18.04.2017г. от 18.04.2017г. в размере 650 000 руб., по договору №П-27.03.2018г. от 27.03.2018г. в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.