ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 ноября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием помощников Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., ФИО1, ст. помощников Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., ФИО2, потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимой (гражданского ответчика) З.Н.И., защитника Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.Н.И., *** ... 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2019 около 15 часов З.Н.И. пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: ......., чтобы взять денежные средства в долг. З.Н.И., находясь в зале квартиры, на полу между диваном и журнальным столиком обнаружила денежные средства в размере * рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у З.Н.И. возник преступный умысел на совершение хищения данных денежных средств, чтобы впоследствии использовать их в личных целях. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из зала квартиры в кухню и за её преступными действиями не наблюдает, в тот же день около 15 часов 20 минут З.Н.И., находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. После этого З.Н.И. из квартиры ушла, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает. 

В судебном заседании подсудимая З.Н.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно заявления в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 97) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное З.Н.И. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия З.Н.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.При назначении наказания З.Н.И. судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15-16); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.Н.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой: 

З.Н.И. не судима (л.д.72), по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д.78, 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.77, 85), что дает суду основание не сомневаться в ее вменяемости.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, и совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу о назначении З.Н.И. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) З.Н.И. материального ущерба в сумме 15.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая (гражданский ответчик) З.Н.И. исковые требования признала, считает их обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15.000 рублей подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимой З.Н.И., поскольку вина подсудимой в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена указанной выше совокупностью доказательств.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание –

в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения З.Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с З.Н.И. в пользу Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина