Дело № 2-4238/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО «РГС Банк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 519,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 79 544,50 рублей, начисленные проценты – 55 975,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 910,40 рублей.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления ответчика, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику устанавливается кредитный лимит в размере 10 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29%. 02.10.2014 Банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 80 000 рублей, о чем заемщик был проинформирован СМС сообщением. Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании задолженность признал, не возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем заемщику открыт специальный карточный счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 10 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банк в праве при добросовестном исполнении Клиентом кредитных обязательств по Договору увеличивать размер кредитного лимита, при этом банк обязан уведомить об этом клиента. При этом заключение дополнительного соглашения не требуется. Клиент имеет право отказаться от увеличения размера кредитного лимита, путем предоставления заявления в Банк. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 80 000 рублей, о чем Заемщик был проинформирован путем направления СМС сообщения.

Условия кредитного договора определены в Анкете-заявлении на получение кредита, Кредитном договоре.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 519,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 79 544,50 рублей, начисленные проценты – 55 975,43 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 03.05.2018 судебный приказ от 13.04.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 519,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 79 544,50 рублей, начисленные проценты – 55 975,43 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РГС Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 519, 93 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 79 544, 50 рублей, начисленные проценты – 55 975, 43 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910, 40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018.

Судья М.З. Галлямов