Дело №2-1744/2024 года 

З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 10 декабря 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Распорядитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Распорядитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 174470,89 руб. и судебных расходов в размере – 6234,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых и неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования (цессии) № (лот №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-335336), ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Распорядитель». По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик) кредит в размере – 136 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование кредитом – 24% годовых. Банком предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объёме, однако, Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 1044 268,13 руб., в том числе: по основному долгу – 24573,70 руб.; по процентам за пользование кредитом – 53253,06 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 531661,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – 434779,47 руб. Учитывая, что сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 77826,76 руб., истец считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10% от общей суммы начисленной неустойки, что составляет сумму в размере 96644,13 руб.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства в размере – 136000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 24% в год (п. 2.2). Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 2.3). 

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счёт, на который зачислил кредитные средства в полном объёме.

В п. 4.1.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 1044 268,13 руб., в том числе: по основному долгу – 24573,70 руб.; по процентам за пользование кредитом – 53253,06 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 531661,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – 434779,47 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Между тем, считая что сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 77826,76 руб., истец просил уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10% от общей суммы начисленной неустойки, что составляет сумму в размере 96644,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № в размере 183473,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2434,73 руб. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счёт.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № к договору ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «Распорядитель».

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте п.12 кредитного договора. 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере – 77826,76 руб., в том числе: по основному долгу – 24573,70 руб.; по процентам за пользование кредитом – 53253,06 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов – 96644,13 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, а также явной несоразмерности последствий нарушения обязательства, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании: процентов за пользование кредитом по ставке 24,00 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 6234,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Распорядитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Распорядитель», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 174470,89 руб., в том числе: по основному долгу – 24573,70 руб.; по процентам за пользование кредитом – 53253,06 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов – 96644,13 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 6234,00 руб., а всего – 180704,89 (сто восемьдесят тысяч семьсот четыре) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Распорядитель» проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых и неустойку по ставке 0,5%, за каждый день просрочки, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно.

Ответчик вправе подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов