Дело № 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовутн Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

31 мая 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 04 июня 2013 года с ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету № на сумму 200 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15 августа 2016 года банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2013 года. 

Определением мирового судьи от 13 августа 2018 года судебный приказ отменен. 

По состоянию на 30 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 118 909 рублей 04 копейки, из них: 99 365 рублей 46 копеек – основной долг, 14 485 рублей 58 копеек – проценты, 558 рублей – сумма возмещения страховых взносов,4 500 рублей - штраф. 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118 909 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 3 578 рублей 18 копеек.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований –118 909 рублей, 04 копейки. 

Определением от 04 июня 2019 года приняты меры к обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований –118 909 рублей, 04 копейки, до разрешения иска по существу.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июня 2013 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету № на сумму 200 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма к выдаче, Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

По состоянию на 30 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 118 909 рублей 04 копейки, из них: 99 365 рублей 46 копеек – основной долг, 14 485 рублей 58 копеек – проценты, 558 рублей – сумма возмещения страховых взносов,4 500 рублей - штраф. 

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика расчет не оспаривался. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 118 909 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 578 рублей 48 копеек.

На основании части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действие мер по обеспечению иска, принятых определением от 04 июня 2019 года, подлежит сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2013 года в размере 118 909 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 3 578 рублей 18 копеек, а всего 122 487 (сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей, 22 копеек.

Меры, принятые по обеспечению иска определением от 04 июня 2019 года, сохранить до исполнения настоящего решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года. 

Председательствующий А.В. Корчагина