Дело № 2-1-534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В., 

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 

11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску акционерное общество «Технотекс» к городской Управе городского поселения «Город Белоусово», межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному дорожному агентству Российской Федерации, Федеральному агентству лесного хозяйства Российской Федерации, гаражному кооперативу «Запорожец», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2018 года АО «Технотекс» обратилось в суд к городской Управе городского поселения «Город Белоусово», межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному дорожному агентству Российской Федерации, Федеральному агентству лесного хозяйства Российской Федерации, гаражному кооперативу «Запорожец», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на электрические сети (ЛЭП ВЛ-10кВ), расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район. 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что в 1990 году электрические сети были построены на законном основании правопредшественником истца. При приватизации, электрические сети не вошли в план приватизации, однако, истец использует их как свои собственные, содержит их, открыто пользуется ими более 18 лет. Просит признать за истцом право собственности на имущество – электрические сети.

Ответчик городская Управа ГП «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области извещено о времени и месте слушания дела, ходатайствовало рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие с заявленным иском.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, ему разъяснен порядок и последствия признания иска.

Ответчики межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральное дорожное агентство Российской Федерации, Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации, гаражный кооператив «Запорожец», ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

3-е лицо Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» с исковыми требованиями согласилось.

3-е лицо администрация МР «Жуковский район» извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа 1 Росхлоппрома и в связи с уточнением схемы управления текстильной промышленностью Белоусовский филиал Ермолинского ПХБО переименован в Белоусовскую ткацкую фабрику Ермолинского ордена Трудового Красного Знамени ПХБО.

На основании приказа № 231-А от 02.10.1999 года Белоусовская ткацкая фабрика вышла из состава Ермолинского ПХБО.

На основании приказа № 235-А от 22.11.1991 года Белоусовская ткацкая фабрика реорганизована в арендное предприятие «Текстильная фирма «Технотекс».

На основании прикза № 214-Б от 20.10.1992 года арендное предприятие «Текстильная фирма «Технотекс» преобразовано а АООТ «Текстильная фирма «Технотекс».

В соответствии с новой редакцией Устава полное официальное наименование организации с 17.06.1997 года – ОАО «Текстильная фирма «Технотекс».

В соответствии с изменениями и дополнениями к Уставу полное официальное наименование организации с 01.06.2016 года – АО «Технотекс».

Законность создания электрических сетей подтверждается следующими доказательствами:.

Актом технического обследования лесных площадей от 17.12.1982 года, согласно которого Жуковский межколхозно-совхозный лесхоз Калужского объединения «Облмежколхозлес» дал заключение о возможности отвода Белоусовской ткацкой фабрике 0,60 га лесов под строительство высоковольтной линии ВЛ-10 кв.

На основании акта, составленного производственным участком «Энергосбыт» Обнинских электрических сетей и АООТ «Текстильная фирма «Технотекс» 21.10.1994 года, вновь смонтированная ВЛ-10 кв фидер № 15 допущена к эксплуатации. В акте указано, что высоковольтная линия находится на балансе ткацкой фабрики и является для фабрики резервной.

31.01.2001 года спорное имущество было поставлено на баланс истца, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств № 194 и актом приемки-передачи основных средств от 31.01.2001 года.

В 2007 году истцом был изготовлен технический паспорт на спорные электрические сети, копия имеется в материалах дела.

В соответствии с планом приватизации 1992 года в собственность истца – арендного предприятия текстильная фирма «Технотекс» поступили здания, сооружения и оборудование. На данный момент часть документов о строительстве электрических сетей была частично утрачена, вследствие чего объект не был включен в план приватизации.

Обстоятельства, подтверждающие, что истец пользуется электрическими сетями как своими собственными, являются технический учет имущества, постановка на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

Другого собственника электрические сети не имеют, право собственности не зарегистрировано, не имеется сведений о собственнике в КП «БТИ» Жуковский филиал, не имеется имущество в реестре муниципальной собственности, реестре субъекта РФ, и РФ. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» также не имеют притязаний на спорные электрические сети.

Электрические сети не создают угрозу жизни и здоровью граждан, являются технически исправными и эксплуатируются в целях передачи электрической энергии и электроснабжения объектов истца. 

Из письма органа Госпожнадзора от 24.11.2017 года и от 24.11.2017 года следует, что электрические сети соответствуют требованиям и нормам пожарной безопасности.

Из письма от 30.11.2017 года ГУ ГП «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области следует, что электрические сети размещены в соответствии с требованиями градостроительных регламентов.

О том, что истец эксплуатирует электрические сети и занимается их содержанием подтверждается договорами электроснабжения № 3/27 от 12.01.1999 года, № 3/2-А от 20.01.2001 года, № 3/6 от 01.11.2002 года, № 3/32 от 01.11.2003, заключенными истцом с АО ЭЭ «Калугаэнерго»; актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств, составленным между ОЭС ОАО «Калугаэнерго» и истцом от 04.12.2003 года, соглашением о технологическом взаимодействии № 281 от 17.09.2008 года, заключенным между истцом и ОАО «МРСК Центра и Приволжья», актом к данному договору по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений; договором энергоснабжения № 80034051 от 01.07.2016 года, заключенным между ОАО «КСК» и истцом.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены все необходимые доказательства владения имуществом добросовестно, открыто и непрерывно.

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Таких обстоятельств, владение владения истцом спорным имуществом на договорных отношениях, судом не было установлено.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Бесхозяйным имуществом электрические сети не были признаны.В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за акционерным обществом «Технотекс» право собственности на электрические сети (ЛЭП ВЛ-10кВ), расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Л.В. Лобзова