Дело № 2-1940/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере -ФИО4- на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается в залоге у истца для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет -СУММА2-, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет -ФИО5- Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО5- В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями. 

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 224 455, 18 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56 133, 76 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 224 455,18 руб. по ставке 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 324,49 руб.; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, 129 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -ФИО4- (л.д. 15-16).

Согласно кредитного договор, кредит предоставляется на приобретение автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов №, ПТС №

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО1 и ФИО3, последняя приобрела автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, ПТС №. Стоимость автомобиля определена в размере -ФИО5- (л.д. 17).

Автомобиль передан по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно п. 12. Кредитного договора, неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по постановке товара на учет в ГИБДД и/или передаче банку подлинника ПТС: -ФИО5- за каждый календарный день просрочки по день фактической передачи Банку подлинника ПТС включительно.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 21).

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет -ФИО5-, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере -ФИО5- по ставке 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ФИО3 не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16.07.1998 года принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

П. 5.2.6 Общих условий предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. 

В связи с невозвратом задолженности по кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере -ФИО5-

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 12 324,49 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 912 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 219 145 рубля 18 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 40 767 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 219 145 рублей 18 копеек по ставке 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА- VIN: №, № двигателя № принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены реализации 129 600 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» в счет расходов по госпошлине 12 324 рубля 49 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.