Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 05 сентября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием ответчика ФИО1, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО15., ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО1 Ю,Д., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО18, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита №№, заключенному между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.2017г., в сумме 53491 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1804 руб. 74 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.2017г. был заключен договор о предоставлении кредита №№ на сумму 121083 руб. 36 коп., сроком на 24 месяца. Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащими образом и в связи с этим образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2019г. составила 53491 руб. 33 коп., из которых: 53331 руб. 69 коп. – основной долг, 159 руб. 64 коп. – начисленные проценты. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.2018г., и предполагаемым наследником является ФИО3, с которой истец и просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины. 

Определением от 05.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО22.. 

В ходе рассмотрения дела Касимовским районным судом было установлено, что истцом неверно указано имя ответчика ФИО5 как «О.», вместо правильного «В.». 

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО25. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что умершая ФИО4 является его супругой. После смерти супруги он в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им выданы свидетельства на наследство в отношении жилого дома в 

<

адрес>, земельного участка по указанному адресу, денежного вклада в СБ Сбербанк, ему в отношении 1/4 доли, а детям по 3/8 доли. Подтвердил, что ФИО4 был оформлен кредит на потребительские нужды, и что по договору имеется задолженность, которую он готов оплатить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО4 – ее дочь. Ей известно, что она заключила кредитный договор, по которому имеется задолженность. После смерти дочери, она от причитающейся доли в наследстве отказалась в пользу внуков, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму 121083 руб. 36 коп., с процентной ставкой по кредиту 27,7% годовых, сроком на 24 месяца. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 53491 руб. 33 коп., из которых: 53331 руб. 69 коп. – основной долг, 159 руб. 64 коп. – начисленные проценты.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.2018г., имеющемуся в материалах наследственного дела №№, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.2018г. ФИО4 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился Довбар Ю,Д,, действующий от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО30, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома в 

<

адрес>, земельного участка по указанному адресу, денежных вкладов в СБ Сбербанк, ФИО1 в отношении 1/4 доли, а детям по 3/8 доли каждому. Другие наследники, а именно: мать умершей ФИО6 от принятия причитающейся ей доли наследства отказалась, о чем имеется нотариально заверенное заявление. 

Сведений об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, к которому исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, заемщика по кредитному договору, являются ее супруг ФИО1, и несовершеннолетние дети – ФИО34., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившие свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №№ открыт счет №№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ2006г., остаток на счете на дату смерти ФИО4 – 1108 руб. 63 коп., на ДД.ММ.ГГГГ.2018г. – 1108 руб. 66 коп., вклад компенсации не подлежит, и счет №№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ.2018г., остаток на счете на дату смерти – 189 руб. 87 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ.2018г. – 2 руб. 24 коп.. 

Наследникам – ФИО1 и несовершеннолетним ФИО36. нотариусом выданы свидетельства на наследство на денежные вклады, хранящиеся на указанных выше счетах с причитающимися процентами. Т.е. они приняли наследство на денежные вклады в размере денежных средств, оставшихся на указанных счетах на дату смерти наследодателя, т.е. в размере 1298 руб. 50 коп.

Также наследникам перешли по наследству жилой дом, с К№№, площадью 78,2 кв.м, кадастровая стоимость объекта – 208880 руб. 80 коп., и земельный участок с К№№, площадью 1500 кв.м, кадастровая стоимость участка – 223200 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками принято наследство в размере 433379 руб. 30 коп. 

Поскольку стоимость наследственного имущества в размере 433379 руб. 30 коп. превышает цену иска в размере 53491 руб. 33 коп., исковые требования подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1804 руб. 74 коп. истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2019г.. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать. 

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1,, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО39, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ1981 года рождения, уроженца 

<

адрес>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО42, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, в размере 53491 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто один) рубль 33 копейки, из которых: основной долг – 53331 руб. 69 коп., проценты – 159 руб. 64 коп., за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 1804 рубля 74 копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: