Дело № 1-361/2018 

Поступило 27.12.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Моисеевских А.Г., представившего удостоверение №541 и ордер №135 от 17.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержащегося по настоящему делу; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его употребить, сложил их в имеющуюся при себе жестяную тарелку.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 залил верхушечные части дикорастущей конопли растворителем и выпарил вещество на огне, смешав его с табаком, тем самым незаконно изготовил и незаконно приобрел вещество (смесь) массой не менее 3,650 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 1,241 грамма в значительном размере.

После чего, незаконно изготовленное и незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления.

04.09.2018 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в огороде своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра участка местности в огороде по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество (смесь) массой 3,650 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 1,241 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Моисеевских А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бердска Белова А.Н. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекался. 

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: вещество (смесь) массой 3,350 гр., содержащее наркотическое средство массой 1,139 гр., упаковку в которой находится жестяная тарелка со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: вещество (смесь) массой 3,350 гр., содержащее наркотическое средство массой 1,139 гр., упаковку в которой находится жестяная тарелка со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Н.В. Агеева