Дело №1-59/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В.,подсудимой ФИО2,защитника-адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 02 сентября 2020 года, при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 29 января 2019 года Чухломским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- 14 марта 2019 года Чухломским районным судом Костромской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, путем частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 29 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сынапри следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Солигаличского районного суда Костромской области от 02 сентября 2008 года и исполнительного листа Солигаличского районного суда от по делу № от 02 сентября 2008 года обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на его содержание в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с перечислением алиментов в отделение Сберегательного банка РФ на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29 июля 2008 года до его совершеннолетия.

28 февраля 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области признана виновной в совершении данного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 года.

В период с 11 марта 2020 года по 07 июля 2020 года ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Солигаличского ОСП Управления ФССП России по Костромской области в отношении нее исполнительного производства №, решение суда не исполняла без уважительных причин.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, согласно справки от 07 июля 2020 года ОГБУЗ «Солигаличская РБ», ФИО2, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, согласно справки № 240 ОГКУ «Центр занятости населения» в период с 11 марта 2020 года по 07 июля 2020 года в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание сына ФИО1 не оказывала, алименты на содержание сына в полном объеме не выплачивала, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщала, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, решение суда не исполняла. В результате чего задолженность по алиментам за период времени с 11 марта 2020 года по 07 июля 2020 года составила 33129 рублей 29 копеек.

По ходатайству ФИО2 дознание по делу проводилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 50,51-52).

Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство проводится в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. С предъявленным обвинением полностью согласна, обвинение ей понятно, вину свою признала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что данное заявление сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, а также последствий такого заявления.

Защитник Галахов А.Ю., поддержал позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Законный представительнесовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО5, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, проверив процедуру привлечения ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, которая соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено надлежащими должностными лицами, оно не обжаловалось и вступило в законную силу, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в том, что она, на основании решения Солигаличского районного суда Костромской области от 02 сентября 2008 года и исполнительного листа Солигаличского районного суда от по делу № от 02 сентября 2008 года обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на его содержание в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с перечислением алиментов в отделение Сберегательного банка РФ на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29 июля 2008 года до его совершеннолетия, в период с 11 марта 2020 года по 07 июля 2020 года, будучи подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась. Какую либо материальную помощь на содержание сына не оказывала, алименты на содержание сына не выплачивала, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщала, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, решение суда не исполняла. В результате чего задолженность по алиментам за период времени с 11 марта 2020 года по 07 июля 2020 года составила 33129 рублей 29 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является: признание вины.

Органами дознания при составлении обвинительного постановления в качестве обстоятельства смягчающего наказания указано признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. Суд полагает, что оснований признания объяснения ФИО2 явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством не имеется, состав преступления органами дознания был установлен, дополнительных, либо уточняющих обстоятельств совершения преступления данное объяснение не предоставило, раскрытию преступления не способствовало. 

Учитывая наличие у ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ей преступления непогашенной судимости за тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Исследованными характеризующими личность подсудимой материалами дела установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у административной ответственности не привлекалась (л.д.67,73,76).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, в виде признания вины, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, указанное обстоятельствонельзя признать исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО2, имеющей не погашенную судимость, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает, в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая эти обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения подсудимой наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, а также учитывая ее критическое отношение к содеянному и высказанное ей в ходе судебного разбирательства обещание впредь не совершать правонарушений и преступлений, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания,т.е. при ее условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ и назначении ей испытательного срока.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО2 испытательный срок - 01 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- официально трудоустроиться в течение одного месяца, с момента вступления приговора в законную силу;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Размахов В.Н.