РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2018 по иску ООО «ГК Иником» к ФИО1, ООО «Полимер-Пенза» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец, ООО «ГК Иником» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Полимер-Пенза» задолженность по договору поставки товара № № от 24.07.2017г. в сумме 118 805,43 руб., штрафную неустойку 3 320,67 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 643 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что в силу договора поставки товара № № от 24.07.2017г. ООО «Полимер - Пенза» (покупатель) приняло на себя обязанность приобретать и оплачивать товар, поставляемый ООО «ГК «Иником» (поставщик). В течении действия договора поставщик добросовестно исполнял обязательства по поставке товара. Поставщик поставил товар в ассортименте и количестве согласно Универсальным передаточным документам на общую сумму 118 805 руб.43 коп. Претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес ООО «ГК «Иником» от ООО «Полимер - Пенза» не поступало. В обеспечение договора поставки товара № № от 24.07.2017г. между ООО «ГК «Иником» и директором ООО «Полимер - Пенза» ФИО1 заключен договор поручительства № 4259 от 24.07.2017 г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Полимер - Пенза» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи, за исполнение должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной части), уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Покупатель не произвел оплаты за поставленный ему товар, задолженность равна 118 805 рублей 43 копейки. Согласно п. 5.2. заключенного договора за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно. Общая сумма договорной неустойки составляет 3 320 руб. 67 коп. 07.03.2018г. Истец на адрес ответчика ООО «Полимер-Пенза» направил претензию исх. № от 06.03.2018г. с требованием о погашении задолженности в течении 7-ми дней с момента получения данной претензии. Претензия была получена ответчиком 07.03.2018г., однако, на требования истца ответа не последовало. 07.03.2018г. Истец на адрес ответчика ФИО1 направил претензию исх. № от 06.03.2018г. с требованием о погашении задолженности в течении 7-ми дней с момента получения данной претензии. Претензия была получена ответчиком 07.03.2018г., однако, на требования истца ответа не последовало. На сегодняшний день требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без внимания. Общая сумма задолженности ООО «Полимер-Пенза» и ФИО1 перед ООО «ГК Иником» на 26.03.2018 г. составила 122 126, 10 руб.: сумма основного долга - 118 805 руб. 43 коп., штрафная неустойка - 3320 руб. 67 коп. 

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиками суммы основанного долга истец отказался от части иска, который принят судом, о чем вынесено определение от 23.05.2018г. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК Иником» по доверенности ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 3 320,67 руб. и госпошлины в размере 3 643 руб. поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик ООО «Полимер-Пенза» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.07.2017г. между ООО «ГК Иником» (поставщик) и ООО «Полимер-Пенза» (покупатель) заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно п. 1.3 поставка товара производится партиями, периодичность и объем которых согласовывается сторонами. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 1.5 договора цена товара определяется исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщика и окончательно фиксируется в накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Полимер-Пенза» (покупателя) перед ООО «ГК Инвест» (поставщиком) по договору поставки №№ от 24.07.2017г. между ООО «ГК Инвест» (поставщик) и ООО «Полимер – Пенза» заключен договор поручительства № от 24.07.2017г. 

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от 24.07.2017г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Полимер-Пенза» обязательств по договору поставки №№ от 24.07.2017г., заключенному между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течении трех лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных покупателю на момент заключения договора потребностей покупателя. 

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство выдается на срок действия договора поставки. В случае соглашения о пролонгации или автоматической пролонгации договора поставки срок поручительства также подлежит продлению в соответствии с условиями договора поставки. Поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поставки срока, если поставщик не предъявит иск к поручителю в течении двух лет со дня окончания срока договора поставки/сделки купли-продажи 

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки/разовых сделок купли-продажи, в том числе но не ограничиваясь: существенные условия о возможных изменениях в договоре поставке, а также о его возможной пролонгации. Поручитель получил копию договора поставки на руки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки/сделкам купли-продажи, включая неисполнение покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций, включая уплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, помимо прочего, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки/сделкой купли-продажи, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; возмещение убытков в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства поставщик направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору. Поручитель обязан в течении семи календарных дней со дня отправления извещения-требования перечислить указанную в требовании сумму на счет поставщика либо произвести расчеты иным, незапрещенным законодательством способом.

В течение действия договора поставки истец добросовестно исполнял обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 118 805 руб. 43 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками произведена задолженность по договору, что подтверждается платежными поручениями № 16 от 19.04.2018г. на сумму 77 362,20 руб., в том числе НДС-11801 руб., №1 от 20.04.2018г. на сумму 58 406,44 руб. том числе НДС-8909,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора поставки №№ от 24.07.2017г. за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

Судом установлено, что в адрес ответчиков ООО «Полимер - Пенза», ФИО1 истцом направлены досудебные претензии о погашении задолженности по договору поставки, в которых истец так же предупредил о начислении штрафной неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора.

Таким образом, судом установлено, что истец должным образом направил требование о погашении задолженности и начислении штрафной неустойки. 

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, в сумме 3 320 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованны, определены условиями договора поставки, с которыми ответчики были ознакомлены, согласны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Полимер-Пенза» в пользу ООО ГК «Иником» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 643 руб. (платежное поручение № от 21.03.2018г.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ГК Иником», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Полимер-Пенза» в пользу ООО ГК «Иником» неустойку по договору поставки товара №№ от 24.07.2017г. в сумме 3320,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 643 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2018 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.