Дело № 7-595/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В., 

при секретаре Степановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГК Д-Транс» ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК Д-Транс»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 апреля 2019 года ООО «ГК Д-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года жалоба ФИО1 на указанное постановление возвращена без рассмотрения по существу.

Генеральный директор ООО «ГК Д-Транс» ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам дела 29 апреля 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ООО «ГК Д-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная жалоба подписана ФИО1, которая, как следует из ее содержания, является генеральным директором ООО «ГК Д-Транс»".

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, полномочия которого не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем заявителем ФИО1 не было представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы ее полномочия как законного представителя ООО «ГК Д-Транс»", в связи с чем судья районного суда был лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вывод судьи районного суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной ФИО1 жалобы к производству, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, является правомерным, он основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.

Тот факт, что документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО1, содержатся в материалах дела об административном правонарушении, не ставит под сомнение выводы судьи районного суда и принятое им решение.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области была подана ФИО1 по почте непосредственно в Выборгский городской суд Ленинградской области, уполномоченный ее рассматривать. При этом судья указанного суда не располагал материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГК Д-Транс», они находились у мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области. В распоряжении судьи районного суда отсутствовали документы, позволяющие проверить полномочия лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, состоявшееся в отношении ООО «ГК Д-Транс»".

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких данных оснований не согласиться с определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК Д-Транс» оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГК Д-Транс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Судья: Шевцова Н.В.