Дело № 1-109/20 УИД 78RS0018-01-2020-000226-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/20 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 03 сентября 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 02 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 20 января 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь по месту своего жительства в арендуемой в найм квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания собственника квартиры – Потерпевший №1, тайно похитила стоящий на кухне холодильник марки «Vestel» модель «260» белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, а также похитила из большой комнаты данной квартиры стиральную машину марки «Бош» белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор марки «Панасоник» бежевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, 30 печатных книг общей стоимостью 

<

данные изъяты>, чайник синего цвета с рисунком бежевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, пуфик коричневого цвета на колесиках стоимостью 

<

данные изъяты>, 3 подушки размерами 50см х 50 см каждая общей стоимостью 

<

данные изъяты>, вешалки для одежды в количестве 5 штук разного цвета, материальной ценности не представляющие, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой ФИО2 в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимой ФИО2 были направлены на завладение чужим для нее имуществом, носили тайный характер и были доведены ею до конца, в силу чего, она смогла завладеть и распорядиться похищенным имуществом согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшей ущерб в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, на учете в ПНД и НК не состоит, замужем, имеет 3 несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, имеет постоянное место регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, наличие 3 несовершеннолетних детей, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что ею в период испытательного срока, предоставленного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года, через непродолжительное время после осуждения, было совершено аналогичное корыстное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для нее имуществом, обладающее повышенной степени общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, также предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предоставить на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, при этом суд полагает необходимым установить длительный испытательный срок, а приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, а также способа его совершения, судом не усматривается оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В период предварительного расследования по делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, к настоящему времени гражданский иск в полном объеме возмещен, в связи с чем, заявленный в период предварительного расследования гражданский иск удовлетворению в судебном порядке не подлежит. 

По делу имеются вещественные доказательства: холодильник марки «Vestel» модели «260», 3 подушки размером 50 см х 50 см, 5 вешалок для одежды, которые были переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить данное имущество у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив использовать его по своему усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц по месту жительства являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места регистрации без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: холодильник марки «Vestel» модели «260», 3 подушки размером 50 см х 50 см, 5 вешалок для одежды, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив использовать его по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: