Дело № 1-159/2020 (№ 11901320064191546)

42RS0015-01-2020-000540-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С., 

с участием государственного обвинителя Желновой Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шипуновой М.П., представившей удостоверение № ... от ... и ордер № ... от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... г. в ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суганяк совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 27.12.2019 г. в дневное время, Суганяк, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь ... ..., расположенного по адресу: ... ... ..., умышленно приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, и умышленно хранил при себе до 19.20 часов 27.12.2019 г. один пластиковый контейнер, в котором находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра в ОП «Заводской» Управления МВД России по адресу: ул. Тореза, д. 21 Заводского района г. Новокузнецка, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство из правого кармана надетой на нем олимпийки. Согласно заключению эксперта № ..., изъятое у Суганяка вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе: метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат(синоним: MDMB(n)-073-F), который является производным 2-(Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса изъятого наркотического средства составила 0, 248 гр., что является значительным размером. 

В ходе предварительного расследования Суганяк заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Суганяк пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шипунова ходатайство подсудимого Суганяка поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Суганяка в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Суганяка приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении Суганяку вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суганяк на учете ... не состоит, состоит на учете ... с ..., по месту жительства участковым характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих Суганяку наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих Суганяку наказание, судом не установлено. 

Оснований для освобождения Суганяка от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание Суганяку должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Суганяка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Суганяка во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения Суганяку в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств: протокол личного досмотра от 27.12.2019 г.; направление на исследование, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о вещественном доказательстве – пакет «мультифора», с одним бумажным конвертом, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0, 228 гр., не может быть разрешен по существу при постановлении приговора по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Выделенные копии незаконного сбыта наркотических веществ Суганяку для дополнительной проверки направлены руководителю следственного отдела в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в связи с чем, разрешение судьбы указанного вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, является преждевременным. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи в суде в размере 1 625 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра от 27.12.2019 г., направление на исследование, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство в бумажном конверте, находящимся в пакете «мультифора», изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по вступлении приговора в законную силу – полагать находящимся на ответственном хранении при выделенных в отдельное производство материалах, до принятия по ним итогового решения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов