РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., с участием прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Шаволиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей и ее несовершеннолетним деля на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: 

<

...>. в указанной квартире зарегистрирован ответчик, ее отец, который с 28.04.2017г не проживает в спорной квартире. Бремя содержания жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Препятствий в пользовании квартирой она ответчику не чинит, ответчик ушел из квартиры, и в настоящий момент место его нахождения ей не известно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала на изложенных в иске основаниях. Просила иск удовлетворить. Пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы она, ее четверо детей, ответчик. Спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик приходится ей отцом, который с апреля 2017 года не проживает в спорной квартире. Конфликтов в семье не было. 

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения иска. 

В судебное заседание третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещенные надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. По адресу регистрации он не проживает, судебные извещения возвращаются с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». По адресу нахождения гаражного бокса 

<

Номер обезличен> в Гаражном кооперативе 

<

Номер обезличен> 

<

...>, который сообщила истица в качестве последнего известного ей места нахождения ФИО2, его по сообщению председателя правления Кооператива не обнаружено. В связи с чем, судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель. Адвокат Соболева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/20 доли каждой. 

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» по адресу: 

<

...> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Свидетель 

<

ФИО>7 (соседка истца) суду показала, что семья А-вых ей знакома. Переехали в спорную квартиру около года назад. ФИО2 приходится отцом истице, в спорной квартире не проживал и не проживает, приходил в гости несколько раз. 

Свидетель 

<

ФИО>8 (соседка истца) дала аналогичные показания. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, а именно собственника 

<

...>, соглашений между собственником и ответчиком о праве пользования не имеется. Намерений передавать у истца в пользование ответчика имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не имеет. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о ее законном проживании в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования в вышеуказанном спорном жилом помещении ни в силу закона, ни в силу договора не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данной квартирой.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года N 713 п. 4 и 3 граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета… Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, то он должна быть снят с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Номер обезличен> 

<

...>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

Текст мотивированного решения составлен 06.07.2018 г.