Дело № 1-78-2024

УИД 75RS 0004-08-2024-000276-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Сафроновой Б.О.

защитника – адвоката Пощелобовой Е.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Н.Д.ВБ. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2024 года около 00 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, незаконно без цели сбыта умышленно собрал, путем ручного сбора, верхушечные части (листья и соцветия) наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля.

Далее ФИО1, во рву, расположенном на участке местности на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. из частей наркотикосодержащего растения конопля, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом масла каннабиса массой не менее 0,005 граммов, которое смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство, состоящее из смеси табака и наркотического средства тетрагидроканнабинола массой не менее 0,005 граммов. После чего, смесь табака и тетрагидроканнабинола, общей массой не менее 5,620 граммов, положил в металлическую миску, а также в эту же металлическую миску положил отрезок полимерной бутылки, с целлофановым пакетом, торцевую головку, при помощи которых употреблял наркотическое средство, и с целью незаконного хранения перенес в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 40 минут 15 февраля 2024 года, до момента изъятия сотрудникам полиции.

Наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесен в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и тетрагодроканнабинола массой 5,620 г, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,005 г является крупным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Н.Д.ВБ. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14 февраля 2024 года в ночное время он находился у себя дома, и в этот момент у него возник умысел нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. После чего он 15 февраля 2024 года в 00 часов 30 минут, пошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному в мкр. Новотроицк, где собрал верхушечные части конопли и положил в пакет, который принес с собой, также с собой он взял гаечную головку, металлическую миску, кусок материи, растворитель. После чего он пошел в ров, который расположен недалеко от магазина 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> После чего россыпью табака собрал получившееся вещество с металлической миски, из фрагмента бутылки, которую он нашел рядом со рвом, и торцевой гаечной головки изготовил прибор для курения «бульбулятор» и через него употребил получившийся наркотик. Металлическую миску с отрезком пластиковой бутылки, с торцевой головкой, и частью вещества перенес на территорию своего домовладения и оставил в сарае.15 февраля 2024 года в дневное время, к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». Затем ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, наркотики, оружие и боеприпасы. Он пояснил, что у него в сарае находиться металлическая миска с отрезком пластиковой бутылки, торцевой головкой и частью наркотического вещества. После этого сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ, в ходе которого больше ничего обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли: металлическую миску, отрезок пластиковой бутылки, торцевую головку, часть наркотического вещества, упаковали в пакет, опечатали. Он признает, что заготовил коноплю для дальнейшего использования и получения наркотических средств, для личного пользования, цели сбыта у него не было (т. 1 л.д. 98-100)

Свои показания Н.Д.ВБ., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства(том 1, л.д. 82-87).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Н.Д.ВБ. подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в соверешнии преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели ФИО4, Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, их показании на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетелейФИО4, Свидетель №2, следует, что в ОУР МО МВД России «Балейский» поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, надворных постройках по месту жительства хранит наркотические средства (коноплю). В ходе проведения 15.02.2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>., Небренчин добровольно выдал из сарая, расположенного на территории домовладения металлическую миску, отрезок пластиковой бутылки, с целлофановым пакетом, торцевую головку. При этом пояснил, что с использованием миски и «бульбулятор» он изготовил «химку», 15 февраля 2024 года около 00 часов 30 минут недалеко от магазина «

<

данные изъяты> цели сбыта у него не было. Следователь, в ходе осмотра места происшествия изъял выданные добровольно из сарая: металлическую миску с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с растением конопля, отрезок пластиковой бутылки с целлофановым пакетом, торцевую головку. (т. 1 л.д. 71-73)

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что 15 февраля 2024 года около 15 часов 00 минут они присутствовали в качестве понятых по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где мужчина который представился как Небренчин из сарая добровольно выдал металлическую миску, с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с растением конопля, отрезок пластиковой бутылки, с целлофановым пакетом, торцевую головку, при этом ФИО2 пояснил, что это миска и «бульбулятор», с помощью которых он изготовил «химку», а также остатки вещества от «химки», которую он нарвал и изготовил для себя 15 февраля 2024 года около 00 часов 30 минут недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», цели сбыта у него не было.(т.1 л.д. 77-79).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» ФИО4 согласно которого 15.02.2024 года в ходе проведения гласного ОРМ у гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в сарае обнаружена металлическая миска, с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с растением конопля, отрезок пластиковой бутылки, с целлофановым пакетом, торцевая головка (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествияот 15.02.2024 годаосмотрена территория домовладения 

<

адрес> края,изъяты: металлическая миска, с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с растением конопля, отрезок пластиковой бутылки, с целлофановым пакетом, торцевая головка (т.1 л.д. 22-26).

Согласно заключения эксперта № 777 от 06.03.2024 года, представленный на экспертизу растительный образец, массой 5,620 г, находящийся в металлической миске, содержит в своем составе табак и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,005 г.В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности фрагмента бутылки и пакета из полимерного материала, торцевой гаечной головки, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол.Тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопли (т.1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, в кабинете № 6 МО МВД России «Балейский» изъяты смывы с ладоней левой и правой руки гр. ФИО1 (т.1 л.д. 27-30).

Согласно Заключения эксперта № 778 от 06.03.2024 года, на марлевом тампоне со смывами, изъятыми с рук гр. ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрогидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (т.1 л.д. 46-47).

растительный образец массой 5,620 г находящийся в металлической миске, содержащий в своем составе табак и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,005 г. отрезок пластиковой бутылки, целлофановый пакет, торцевая головка; 2) бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней правой и левой рук гр. ФИО1; 3) бумажный конверт, в котором находится контрольный тампон ( были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения МО МВД России « Балейский» (т.1 л.д. 56-59)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО3 А.15.02.2024 годаоколо 00 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом масла каннабиса массой не менее 0,005 граммов, которое смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство, состоящее из смеси табака и наркотического средства тетрагидроканнабинола общей массой не менее 5,620 граммов, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции 15.02.2024 года в период времени с 16.00 часов до 16 часов 40 минут.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Н.Д.ВБ. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (т.1 л.д. 106-107), не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (т.1 л.д. 109), соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, являлся участников СВО, имеет государственную награду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.Д.ВВ., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показания на месте преступления, указании Н.Д.ВГ. способа, места и времени приобретения наркотического средства,

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ст.61ч. 2 УК РФ признает: признание Н.Д.ВГ. вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды РФ - медали «За отвагу».

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Н.Д.ВВ. наказание, не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать 

ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего постоянное местожительства, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены Н.Д.ВВ. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Н.Д.ВБ. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 29.03.2024 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Защиту интересов при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Пощелобова Е.А, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый здоров, является трудоспособным, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, и по этой причине не может быть признан имущественно несостоятельным, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 4938,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н.Д.ВВ. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.Д.ВВ. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) растительный образец массой 5,620 г находящийся в металлической миске, содержащий в своем составе табак и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,005 г. отрезок пластиковой бутылки, целлофановый пакет, торцевая головка; 2) бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней правой и левой рук гр. ФИО1; 3) бумажный конверт, в котором находится контрольный тампон уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в размере 4938,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2024 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- уточнена во вводной части фамилия государственного обвинителя Еркович Д.Я.;

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей ФИО4 и Свидетель №2 в части обстоятельств совершения преступления ФИО1, ставших им известными со слов осужденного, как на доказательство его вины;

- исключено из осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о совершении им "незаконного приобретения наркотических средств".

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление Балейского межрайонного прокурора ФИО8 – удовлетворено частично.