УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2025-002693-29

Судья Котельникова С.А. Дело № 33-5135/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,

при секретаре Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 августа 2025 года с учетом определения того же суда от 26 сентября 2025 года об исправлении описки по гражданскому делу № 2-1611/2025, по которому постановлено:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К*** С*** Н***, К*** А*** Н***а, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт *** К*** С*** Н***, *** года рождения, К*** А*** Н***, *** года рождения, право собственности на ½ долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 48 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти К*** Н*** С***, умершего ***, в равных долях, то есть по 1/6 доле в праве общедолевой собственности за каждым из них.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К*** С*** Н***, К*** А*** Н***а, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей К*** С*** Н***, К*** А*** Н***а, муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К*** С*** Н***, К*** А*** Н***а, (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 147 (тринадцать тысяч сто сорок семь) руб.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за ФИО2, К*** С*** Н***, К*** А*** Н*** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя ФИО1 – адвоката Данилова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 – адвоката Суворовой Е.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К*** С.Н., К*** А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1, муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице администрации города Димитровграда о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что с 11.05.2012 состояла с К*** Н.С. в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей - К*** С*** Н***, *** года рождения, К*** А*** Н***, *** года рождения. *** ее супруг - К*** Н.С. умер. В январе 2025 года умерла бабушка К*** Н.С. - К*** Л.А., после смерти которой она узнала, что ее супруг являлся собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью 48 кв.м, на основании договора о передаче жилых помещений в собственность. К*** Н.С. информацией о том, что он является собственником ½ доли в квартире, не располагал, поскольку во время оформления права собственности находился в местах лишения свободы, приватизацией квартиры занималась его бабушка. После смерти супруга она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде личных вещей К*** Н.С., его доли в совместно нажитом имуществе (мебель, бытовая техника). Просила суд восстановить ей - ФИО2, несовершеннолетним К*** С.Н., К*** А.Н. срок на принятие наследства после смерти К*** Н.С., умершего ***; признать за ней и несовершеннолетними К*** С.Н. и К*** А.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти К*** Н.С., умершего ***, в равных долях - по 1/6 доле в праве за каждым.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К*** С.Н., К*** А.Н., муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице администрации города Димитровграда Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование встречного иска указал, что на основании постановления администрации города Димитровграда Ульяновской области от 16.03.2015 № *** в общую долевую собственность К*** Л.А. и К*** Н.С. передано жилое помещение, расположенное по адресу: ***, по 1/2 доли каждому. *** Кузнецов!% Н.С. умер. Нотариально удостоверенной доверенностью от 07.12.2024 К*** Л.А. уполномочила его (истца ФИО1) совершить определенные действия, в том числе принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего *** К*** Н.С., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. *** К*** Л.А. умерла. 16.06.2025 нотариусом нотариального округа г. Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества К*** Л.А., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** является он - ФИО1 Поскольку К*** Л.А. до самой своей смерти находилась в болезненном состоянии, он был вынужден осуществлять постоянный уход за ней, в связи с чем не смог своевременно осуществить (выполнить) делегированные ему полномочия по принятию К*** Л.А. наследства в виде квартиры. Он с момента передачи в собственность К*** Л.А. и К*** Н.С. квартиры и до настоящего времени осуществлял и осуществляет оплату коммунальных платежей в полном объеме за обоих собственников, фактически принял наследство после смерти К*** Н.С. Иных лиц, принявших наследство после смерти К*** Н.С., он не знает. Просил суд восстановить ему срок на принятие наследства после смерти К*** Н.С.; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после смерти К*** Н.С.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам встречного искового заявления.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 с 11.05.2012 состояла в зарегистрированном браке с К*** Н.С. (том 1, л.д. 14, 98).

ФИО2 и К*** Н.С. являются родителями несовершеннолетних детей: К*** С.Н., *** года рождения, К*** А.Н., *** года рождения (том 1, л.д. 12-13, 99-100).

*** К*** Н.С. умер (том 1, л.д. 15).

Материалами дела подтверждено, что К*** Н.С. был зарегистрирован по адресу: *** (том 1, л.д. 18).

Собственниками жилого помещения по указанному выше адресу являлись: умерший К*** Н.С. и К*** Л.А. (бабушка К*** Н.С.) в размере по ½ доли в праве общей долевой собственности у каждого (том 1, л.д. 75-76, 111).

Право общей долевой собственности К*** Н.С. и К*** Л.А. было зарегистрировано на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 20.03.2015 № ***.

Из материалов дела также следует, что при оформлении договора от 20.03.2015 № *** о передаче жилых помещений в собственность от имени К*** Л.А. и К*** Н.С. действовал ФИО1 на основании соответствующих доверенностей (том 1, л.д. 221).

Доверенность от имени К*** Н.С. была оформлена им в местах лишения свободы 05.03.2015; доверенность от имени К*** Л.А. была оформлена у нотариуса (том 1, л.д. 22, 225)..

Судом установлено, что после смерти К*** Н.С. наследственное дело нотариусом не заводилось, кто-либо из наследников к нотариусу не обращался (том 1, л.д. 202, 204).

*** умерла К*** Л.А. (том 1, л.д. 88).

После смерти К*** Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (сын умершей), ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей К*** С.Н., *** года рождения, К*** А.Н., *** года рождения (том 1, л.д. 54-56).

Из материалов наследственного дела после смерти К*** Л.А. (том 1, л.д.54-82) следует, что в состав наследственного имущества включена в том числе ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

16.06.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в размере ½ доли в праве на указанную долю недвижимого имущества (том 1, л.д. 78).

24.06.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1145 Гражданского кодека Российской Федерации правнукам К*** С.Н., К*** А.Н. в размере ¼ доли в праве у каждого на указанную долю недвижимого имущества (том 1, л.д. 75).

ФИО2, ссылаясь на то, что после смерти К*** Л.А. ей стало известно, что ее супругу - К*** Н.С. принадлежала ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, она с детьми и супругом на момент смерти последнего проживали совместно, обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1, настаивая на том, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти К*** Н.С. по уважительным причинам, заявил встречный иск.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об удовлетворении требований ФИО2 и отказе во встречном иске ФИО1

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как указано в п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 ст. 1141).

В соответствии с п. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 ст. 1142).

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Так, в соответствии с указанной нормой закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установив, что ФИО2, несовершеннолетние К*** С.Н., *** года рождения, К*** А.Н., *** года рождения, являются наследниками первой очереди после смерти К*** Н.С., на момент смерти последнего проживали с ним совместно, ФИО2 вступила во владение имуществом супруга, то есть фактически приняла наследство, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имущество умершего К*** Н.С. подлежит разделу между его наследниками первой очереди в равных долях.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ФИО2 вступила во владение личным имуществом супруга К*** Н.С. – техникой, которая была приобретена им до заключения брака, не являлась совместной собственностью (том 1, л.д. 176-179).

Дети умершего К*** Н.С. не достигли возраста совершеннолетия, в силу этого у них отсутствует возможность самостоятельного обращения в суд в защиту своих наследственных прав, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском их законного представителя – матери К*** М.Н. по истечении установленного законом срока для принятия наследства не может служить основанием для отказ в иске ФИО2

При этом обращение ФИО2 в суд последовало в течение шести месяцев после смерти К*** Л.А., которая являлась бабушкой К*** Н.С. и собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, несла расходы по содержанию жилого помещения в целом, однако мер к оформлению своих наследственных прав после смерти К*** Н.С. не принимала.

То обстоятельство, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери – К*** Л.А. и, как он настаивает, после смерти К*** Н.С., при наличии у К*** Н.С. таких наследников по закону первой очереди как несовершеннолетние дети, не влечет признание за ним права общей долевой собственности на спорное наследственное имущество и отмену судебного решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 августа 2025 года с учетом определения того же суда от 26 сентября 2025 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025.