Дело № 2-379/2024

22RS0053-01-2024-000542-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 октября 2024 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, тип ТС: легковой седан, год выпуска 1992, кузов №, цвет кузова серый. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ с ответчиком ФИО2 заключен договор займа о передаче ему в долг денежных средств в сумме 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГ. 

Истец является собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, кузов №, цвет кузова серый. Право собственности на транспортное средство принадлежит ему на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему указанное транспортное средство.

Согласно п.5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 5 дней со дня регистрации транспортного средства на истца, по истечении которых должник обязан передать транспортное средство кредитору по акту приема-передачи.

На данный момент транспортное средство должником не передано.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 согласился с иском, направив в суд заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно статьям 301, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражения по заявленным требованиям в адрес суда не поступили.

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 3640 руб.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) автомобиль марки 

<

данные изъяты>,VIN отсутствует, тип ТС: легковой седан, год выпуска 1992, кузов №, регистрационный знак №, цвет кузова серый. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 рублей. 

Возвратить ФИО1 часть уплаченной им по квитанции ПАО Сбербанк от 15.09.2024 в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины в сумме 3640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И.Епишева