Дело № 1-285/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 19 июля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственных обвинителей Захаревича Д.А., Маковецкой М.Г., Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щелманова А.В., 

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г.Нижний Новгород 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 22.11.2006 приговором Сормовского районного суда г.Нижний Новгорода по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.12.2008 приговором Сормовского районного суда г.Нижний Новгорода по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей; отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.11.2006, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22.11.2011 переквалифицированы действия ФИО1 по приговору от 22.11.2006 с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) по каждому преступлению назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; переквалифицированы действия ФИО1 по приговору от 10.12.2008 с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2006, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05.09.2016 неотбытая часть наказания по приговору Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 10.12.2008 в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 11 дней заменено на наказание в виде обязательных работ, сроком 480 часов, дополнительное наказание в виде штрафа, в размере 20000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно; 01.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь у дома №16 по ул.Бульвар Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере через интернет приложение «Telegram», установленное на сотовом телефоне, принадлежащем неустановленному следствием лицу, зашел в интернет магазин «

<

данные изъяты>», где получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 через терминал оплаты «Киви», который расположен по адресу: 

<

...> перевел денежные средства, в размере 2100 рублей, на неустановленный следствием расчетный счет «Киви-кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. Впоследствии 26.03.2019 неустановленное следствием лицо путем сообщения в интернет-приложении «Telegram» сообщило ФИО1 информацию с местом нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно: «

<

адрес>». 26.03.2019 около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта приехал к 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку, находящуюся между вторым и третьим этажами, где в 

<

данные изъяты> ФИО1 обнаружил и впоследствии забрал заранее сокрытый неустановленным следствием лицом сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

26.03.2019 около 15 часов 40 минут ФИО1, незаконно имея и незаконно храня при себе, без цели сбыта наркотические средства - смесь, содержащую в своем ее ставе 

Для производства личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был препровожден в служебный кабинет № 23 отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул.Васенко д.5, где 26.03.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут сотрудник полиции при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых мужского пола в правом наружном кармане джинс, которые находились на нем, обнаружил и впоследствии изъял: сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество, упакованное в один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №1940 Э от 11.04.2019, является смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производное являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ш и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 19.12.2018 №1598), вес обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ФИО1 согласен. 

Защитник Щелманов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.2019 №791, ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - синдрома зависимости от употребления нескольких или других психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.212H). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Имеющееся у ФИО1 расстройство не связано с опасностью причинения для него или других лиц либо возможность причинения им существенного вреда (л.д. 132-134).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.185), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.183),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения от 26.03.2019 (л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие ФИО1 осмотре места происшествия 26.03.2019 (л.д.58-65), в ходе которого ФИО1 добровольно показал место, где он приобрел наркотическое средство, и место, где он был задержан сотрудниками полиции, и его последовательные и единообразные признательные показания в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговорам Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.11.2006 и 10.12.2008.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период судимости за совершение тяжких преступлений, за которые подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Проанализировав данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие в действиях особо опасного рецидива, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и отсутствию оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей по данному делу с 26.03.2019 по 19.07.2019 (включительно), а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

 конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

 листок бумаги формата А4, с адресом и описанием места закладки наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

 сотовый телефон NokiaIMEI:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду - передать, предварительно удалив с него информацию, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Нижний Новгород, 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах уголовного дела №1-285/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-001178-39) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик