РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Болденков Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к А.А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику А.А.Л. о взыскании в пользу МИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за **/**/**** год в размере ~~~ рублей. 

Разрешая настоящее дело по существу, суд, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 38 Налогового кодекса РФ под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подраздел 3 раздела 2 Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» утратил силу. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, которым установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу требований статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно карточки учета и (или) регистрации имущества А.А.Л. является собственником квартиры находящейся по адресу: ...., состоит на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области, зарегистрирован по адресу: ..... 

Таким образом, А.А.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонная ИФНС России № по .... исчислила налог на имущество и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от **/**/**** на уплату налога за **/**/**** год со сроком уплаты до **/**/****.

Поскольку в установленный срок до **/**/**** А.А.Л. не уплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ выставлено и направлено заказным письмом требование № по состоянию на **/**/**** на уплату налога на имущество физических лиц за **/**/**** в срок до **/**/****. Выписками из реестра отправления заказных писем подтверждается факт направления А.А.Л. указанного требования об уплате налога и пени. 

В срок, указанный в требовании об уплате налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Разрешая настоящий спор по существу, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по взысканию с административного ответчика задолженности по налогам и пени, по которому налогоплательщику в установленный законом срок налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени, при этом суд исходит из того, что налогоплательщиком А.А.Л. не выполнена обязанность по уплате налога. 

Административным ответчиком требования налоговой инспекции не оспаривались и сведений о признании их недействительными, суду представлено не было.

Доказательств оспаривания административным ответчиком решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица № от **/**/**** суду также не представлено, административный ответчик размер налога на имущество физических лиц и пени не уплатил, требования об уплате налога и пени ответчику были отправлены, поэтому истцом досудебный порядок соблюден. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с невыполнением обязанности по самостоятельной уплате налога в адрес А.А.Л. инспекцией было направлено указанное выше требование об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты до **/**/****. Срок исполнения требований истек, а указанная задолженность налогоплательщиком не была уплачена. 

Заявленный административным истцом размер задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ рублей был исчислен в соответствии с установленными Законом РФ « О налоге на имущество физических лиц» от **/**/**** № ставками. Расчет налога ответчиком не оспаривался, свой расчет ответчик в суд не представил, доводы истца не опроверг. 

К административному исковому заявлению приложено определение от **/**/**** вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области об отмене судебного приказа № от **/**/**** по заявлению о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за **/**/**** года в размере ~~~ рублей с А.А.Л., в связи с поступлением от должника возражениями. Копия определения получена налоговым органом **/**/****.

При этом налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный шестимесячный срок, а после отмены судебного приказа в районный суд с административным иском налоговый орган обратился в пределах установленного законом шестимесячного срока, который истекал **/**/****. 

В материалах дела содержится определение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № по ...., которое было получено административным истцом **/**/****, и повторно в суд административный иск **/**/****, то есть спустя 3,5 месяца после получения копии определения о возвращении заявления. Принимая во внимание, что определение об отмене судебного приказа фактически поступило в налоговый орган за неделю до истечения шестимесячного срока для обращения в суд, то пропущенный при повторном обращении срок есть основания восстановить.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок на обращение в суд подлежит восстановлению, поскольку обстоятельства пропуска являются уважительными. 

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет соответствующего муниципального образования.

С учетом приведенных правовых норм, учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с А.А.Л. госпошлину в бюджет муниципального образования в размере 400 рублей исчисленную в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291-293 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с А.А.Л., **/**/**** года рождения, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за **/**/**** год в размере ~~~ рублей.

Взыскать с А.А.Л. в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Ю. Болденков