Дело № 1-79/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 22 мая 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области всоставе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Горбылева О.М.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Вестимой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи одетым в форменную одежду, находясь согласно графика дежурств утвержденного начальником ОУР МО МВД России «Гагаринский» на службе, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Гагаринский», прибыл совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №1 к 

<

адрес> для проверки сообщения о возможном совершении преступления против собственности. По прибытию на вышеуказанное место было установлено, что инспекторами ДПС был задержан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО2, по внешнему виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшийся в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а также перевозивший в своем транспортном средстве ценности и имущество, принадлежность которых не объяснил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 07 минут на тротуаре вблизи 

<

адрес> Потерпевший №1 во время проверки сведений о возможном совершении преступления против собственности, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, потребовал от ФИО2 объяснений происхождения находящегося в его автомашине имущества, а именно: 

<

данные изъяты> Последний от дачи объяснений отказался и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и схватив руками его шею стал её сжимать, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждение 

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего МО МВД России «Гагаринский» по доверенности Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 является работником полиции, испытывая к нему неприязненные отношения, из-за выполнения последний своих должностных обязанностей по пресечению и раскрытию преступлений, нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и схватив руками за шею стал её сжимать. В результате потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.48-49).

Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства. 

Учитывает суд и мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просивших назначить наказание на усмотрении на суда. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая П.Л.ПБ. наказание, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступления.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). 

Председательствующий И.Н. Нахаев