№1-30/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хабиловой М.Р., с участием:

государственного обвинителя – Овчинникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к № годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к № году № месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком № года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к № месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком № год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок № года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому муниципальному району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с № часов до № часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому району для регистрации, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился для регистрации в ОМВД России по Кунашакскому району, в связи с чем в отношении него исполняющим обязанности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, ФИО1 признан виновным и на основании ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок Одни сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с № часов до № часов, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минут без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, в связи с чем в отношении него участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, ФИО1 признан виновным и на основании ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде № часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 осознавая, что у него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с № часов до № часов, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> у 

<

адрес>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, которое сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором НИАЗ ОМВД России по Кунашакскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, ФИО1 признан виновным и на основании ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком № суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев. 

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговоры Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях. 

Председательствующий Д.М. Насырова