Дело № 2-3246/2020 

74RS0028-01-2020-005490-50 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И., 

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2018г. по состоянию на 07.09.2020г. в сумме 222 615 руб., из которых основной долг 205 097 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 16 809 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 364 руб. 87 коп., неустойка по просроченным процентам 343 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 205 097 руб. 38 коп. в размере 18,5% годовых, начиная с 08.09.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2018г. сроком возврата до 27.09.2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. Во исполнение п.1 раздела информации об индивидуальных условиях кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающих в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов, составил 222 615 руб. по состоянию на 07.09.2020 г. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48,51-52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.49,50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 01.10.2018г., со сроком возврата кредита по 29.09.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых (л.д.14-15). 

Факт передачи денежных средств по кредитному договору НОМЕР от 01.10.2018г. ФИО1 в размере 300 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР от 01.10.2018г. (л.д.17). 

В материалах дела имеются договор потребительского кредита НОМЕР от 01.10.2018г. (л.д.14-15), расчет задолженности (л.д.16). 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 с мая 2020 года стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 07.09.2020г. задолженность ФИО1 составляет 222 615 руб., из которых основной долг 205 097 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 16 809 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 364 руб. 87 коп., неустойка по просроченным процентам 343 руб. 25 коп. (л.д.20).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

21.07.2020г. в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, кредиторская задолженность определена по состоянию на 20.07.2020г., по настоящее время не погашена (л.д.24).

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.10.2018г. по состоянию на 07.09.2020г. в сумме 222 615 руб., из которых основной долг 205 097 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 16 809 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 364 руб. 87 коп., неустойка по просроченным процентам 343 руб. 25 коп.,, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 205 097 руб. 38 коп. в размере 18,5% годовых, начиная с 08.09.2020г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 426 руб. 15 коп. (л.д.8), поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 5 426 руб. 15 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.323, 363, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.10.2018г. по состоянию на 07.09.2020г. в сумме 222 615 руб., из которых основной долг 205 097 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 16 809 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 364 руб. 87 коп., неустойка по просроченным процентам 343 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 15 коп., всего 228 041 (двести двадцать восемь тысяч сорок один) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по кредитному договору НОМЕР от 01.10.2018г. проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 205 097 руб. 38 коп. в размере 18,5% годовых, начиная с 08.09.2020г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Гончарова