Дело № 2-1431/2020

УИД 44RS0001-01-2020-000810-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.П.Л. сумму задолженности по банковской карте № в размере 206 763,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,64 руб. 

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» и М.П.Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 

<

дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 15.01.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о получении кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ... годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере .... Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 186 576,61 руб., просроченные проценты – 14 327,53 руб., неустойка – 5 859,77 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.П.Л. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.З ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления М.П.Л. на получение кредитной карты от 

<

дата>, между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита ... руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту ... годовых. 

Получение кредитных средств и пользование заемными денежными средствами ответчиком подтверждено выпиской по счету карты № на имя М.П.Л. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с условиями договора от 

<

дата>, заключенного между банком и М.П.Л. возврат использованных кредитных средств должен производиться заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере ... от суммы задолженности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. 

Из представленных истцом документов усматривается, что держатель карты М.П.Л. принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривается, имелись просрочки внесения ежемесячных платежей, часть платежей вносилась в меньшем размере требуемого ежемесячного платежа. В связи с этим заемщику начислялись проценты и неустойки, возникла задолженность. 

Согласно п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

В связи с наличием задолженности банк 

<

дата> направлял ответчику М.П.Л. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 

<

дата>. Несмотря на указанное требование, задолженность по договору до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на 

<

дата> составляет 206 763,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 186 576,61 руб., просроченные проценты – 14 327,53 руб., неустойка – 5 859,77 руб.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, по мнению суда, расчет был произведен истцом, верно, составлен с учетом условий договора, размера процентной ставки по кредиту, установленных договором процентов за просрочку исполнения обязательств заемщиком и количества и сроков допущенных заемщиком просрочек. 

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком М.П.Л. своих обязательств по рассматриваемому кредитному договору. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности 206 763,91 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 267,64 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО удовлетворить. 

Взыскать с М.П.Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по банковской карте № №хххххх6852 по состоянию на 

<

дата> просроченный основной долг – 186 576,61 руб., просроченные проценты – 14 327,53 руб., неустойку – 5 859,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267,64 руб. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова