дело №10-2/2019

Мировой судья Вакуленко Е.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 28 января 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

осужденного Угнивенко Р.Д.

защитника-адвоката Потанина В.Н.

при секретаре Рудко А.В., 

а также законного представителя потерпевшей У.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Угнивенко Р.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.11.2018, которым

Угнивенко Р.Д., 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.11.2018 Угнивенко Р.Д. признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьей, изложены в приговоре.

На приговор судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор от 26.11.2018 изменить и смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 просил отменить вынесенный в отношении него обвинительный приговор и прекратить в отношении него уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Проверив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора и законного представителя потерпевшего, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что осужденный ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме и просил о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами осужденного, учитывая мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, полагает необходимым приговор мирового судьи отменить.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, его материальное положенное и состояние здоровья, а также наличие постоянного заработка.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.11.2018 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 01.03.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить (вручить) судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО2